Ухвала від 19.12.2011 по справі 2а-1670/10927/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

19 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10927/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю " Компанія " ІРС " про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року поз ивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві зверну вся до Полтавського окружно го адміністративного суду з позовною заявою до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Компанія " ІРС " про стягнен ня податкового боргу в розмі рі 2797,28 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 19 грудня 2011 року відк рито скорочене провадження у справі за даним адміністрат ивним позовом.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження майн а та списання грошових кошті в з рахунків відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 18 КАС України клопотання про з абезпечення адміністративн ого позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґру нтованості та терміновості в ирішується ухвалою негайно б ез повідомлення осіб, які бер уть участь у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України в становлено, що суд може поста новити ухвалу про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам, та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, с вобод та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів.

Державною подат ковою інспекцією в м. Полтаві не обґрунтовано і не надано д оказів, що існує очевидна неб езпека заподіяння шкоди прав ам та інтересам позивача, а та кож, що захист його прав та інт ересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат.

При цьому суд врахову є, що вказаний вид забезпечен ня позову є явно не співрозмі рним із заявленими позивачем вимогами щодо стягнення заб оргованості в сумі 2797,28грн.

Враховуючи зазначене , суддя приходить до висновку про необхідність відмови у з аявленому клопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Товариства з обмеже ною відповідальністю " Компа нія " ІРС " про стягнення подат кового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько