Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-1670/8361/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/8361/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробнича бу дівельна компанія "Аліанс-Ек о" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до ТОВ "Вир обнича будівельна компанія " Аліанс-Еко" про стягнення под аткового боргу, посилаючись на наявність у відповідача у згодженої суми податкового з обов' язання з податку на до дану вартість в загальному р озмірі 486,61 грн.

11 листопада 2011 року відпові дачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого пр овадження, що підтверджуєтьс я відміткою про отримання у п овідомленні про вручення ре комендованого поштового від правлення. Разом із тим, у стро к, встановлений частиною 3 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ві дповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд дійшов висновк у, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матері алах справи доказів, оскільк и вони повно та всебічно висв ітлюють обставини спірних пр авовідносин.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно т а повно з' ясувавши всі факт ичні обставини в адміністрат ивній справі, об' єктивно оц інивши надані докази, дійшов наступних висновків.

09 лютого 2011 року ДПІ у м. Полта ві, проведено невиїзну докум ентальну перевірку відповід ача з питань своєчасності по дання декларації з податку н а додану вартість за квітень 2010 року по строку подання 20 тра вня 2010 року, за вересень 2010 року по строку подання 20 жовтня 2010 р оку, за листопад 2010 року по стро ку подання 20 грудня 2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 790/15-2/35521568 від 09 лют ого 2011 року, в якому зафіксован о порушення відповідачем під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну України "Про погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" а саме: вс тановлено несвоєчасне подан ня декларації з податку на до дану вартість за квітень 2010 ро ку по строку подання 20 травня 2010 року, за вересень 2010 року по с троку подання 20 жовтня 2010 року, за листопад 2010 року по строку п одання 20 грудня 2010 року.

На підставі акту перевірк и винесено податкове повідом лення-рішення форми "Р" № 000266150 2 від 14 березня 2011 року про зас тосування до відповідача штр афних санкцій у розмірі 510,00 грн .

Зазначене рішення отрима но відповідачем 14 квітня 2011 рок у, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Доказів оскарження відпов ідачем вищевказаного податк ового повідомлення-рішення с уду не надано, при цьому сума п одаткового зобов' язання по вністю відповідачем не сплач ена та з урахування переплат и в розмірі 24,39 грн. становить 485, 61 грн.

18 лютого 2011 року ДПІ у м. Полта ві, проведено перевірку відп овідача з питань своєчасност і подання декларації з подат ку на додану вартість за груд ень 2010 року по строку подання 20 січня 2011 року.

За результатами перевірки складений акт №1142/15-2/35521568 від 18 лют ого 2011 року, в якому зафіксован о порушення відповідачем під пункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 ро зділу ІІ пункту 203.1 статті 203 роз ділу V Податкового кодексу Ук раїни, а саме: встановлено неп одання декларації з податку на додану вартість за груден ь 2010 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення форми "Р" № 0003791502 від 22 квітня 2011 про застосуван ня до відповідача штрафних с анкцій у розмірі 01,00 грн.

Як свідчать матеріали спра ви, спору між сторонами щодо п ідстав застосування штрафни х санкцій та їх розміру згідн о зазначеного податкового по відомлення-рішення немає.

За правилом пункту 57.3 статт і 57 Податкового кодексу Украї ни, у разі визначення грошово го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

У разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня (абзац 3 пункту 58.3 статті 58 Под аткового кодексу України).

У матеріалах справи відсут ні докази здійснення відпові дачем передбаченої пунктом 5 6.1 статті 56 Податкового кодекс у України процедури адмініст ративного оскарження податк ових повідомлень-рішень, а та кож їх оскарження до суду, а су д самостійно при виконанні в имог статті 11 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у частині офіційного з' ясування всіх обставин у спр аві не виявив.

Згідно із пунктом 59.1 статті 5 9 Податкового кодексу Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

На виконання вимог вказано ї норми, позивачем відповіда чу виставлено вимогу від 29 кві тня 2011 року № 1190 на суму грошовог о зобов'язання в розмірі 485,61 гр н., яка направлена 07 травня 2011 ро ку платнику податків рекомен дованим листом, проте поштов е відправлення повернулося на адресу податкового орган у з відміткою пошти "за закінч енням терміну зберігання".

Поряд із цим, враховуючі пол оження абзацу 3 пункту 58.3 статт і 58 Податкового кодексу Украї ни вимога вважається вручено ю 15 травня 2011 року.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику п одаткової вимоги (пункт 95.2 ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни).

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання.

Докази повної оплати чи пог ашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у м атеріалах справи відсутні. Н атомість, наявна у матеріала х справи облікова картка осо бового рахунку відповідача с відчить про наявність у відп овідача податкового боргу у сумі 486,61 грн.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України, у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції в м . Полтаві до Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обнича будівельна компанія " Аліанс-Еко" про стягнення под аткового боргу - задовольнит и.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Виробнича будівельна ком панія "Аліанс-Еко" (ідентифіка ційний код 35521568) податковий бор г з податку на додану вартіст ь в розмірі 486 (чотириста вісім десят шість) грн. 61 коп. на розра хунковий рахунок № 31117029700002, код б юджетної класифікації плат ежу 14010100, одержувач УДК у місті П олтаві, ЗКПО 34698804, банк одержува ча: ГУДКУ у Полтавській облас ті МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя А.О. Чеснокова