Постанова

від 22.12.2011 по справі 2а-1670/9143/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9143/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до Приватного підприє мства "Транс - 2007" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року Крем енчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтав ській області звернулася до Полтавського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства "Транс - 2007" про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 1330, 00 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в с троки, визначені податковим законодавством, узгодженої с уми податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть у розмірі 1330,00 грн.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Москов ська, 13, кв. 85, м. Кременчук, Полта вська область, 39600, яка зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, поверн увся до суду із відміткою пош ти від 09.12.2011 "за закінченням тер міну зберігання". З огляду на п оложення абзацу 2 частини 3 ста тті 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України копі я ухвали про відкриття скоро ченого провадження вважаєть ся врученою відповідачу. У ст рок, встановлений частиною 3 с татті 183-2 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, відповідачем не подано до су ду заперечень проти позову.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, Приватне підприємс тво "Транс - 2007" (ідентифікаційн ий код 35119682) зареєстроване 25.04.2007 в иконавчим комітетом Кременч уцької міської ради Полтавсь кої області та знаходиться н а податковому обліку в Креме нчуцькій ОДПІ.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської о бласті проведено перевірку в ідповідача з питань дотриман ня останнім вимог податковог о законодавства, а саме, на пре дмет порушення ним терміну п одачі (неподання) податкової звітності.

12.11.2008 старшим державним подат ковим інспектором сектору ад міністрування податку на дод ану вартість відділу оподатк ування юридичних осіб ДПІ у м . Нова Каховка Херсонської об ласті Лобановою Н.В. склад ено акт №1296/152/35119682, в якому зафіксо вано порушення відповідачем абзацу а) підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 .12.2000 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), а сам е, встановлено факт неподанн я відповідачем декларацій з податку на додану вартість з а липень 2008 року (граничний стр ок подання - 20.08.2008), за серпень 2008 р оку (граничний строк подання - 22.09.2008) та за вересень 2008 року (гра ничний строк подання - 20.10.2008).

На підставі акту перевірки №1296/152/35119682 від 12.11.2008 винесено подат кове повідомлення-рішення №0 002431502/0 від 12.11.2008 про застосування д о відповідача штрафних (фіна нсових) санкцій у розмірі 510,00 г рн.

Зазначене рішення було нап равлене відповідачу рекомен дованим листом, проте даний л ист повернувся на адресу под аткового органу з відміткою пошти "за закінченням термін у зберігання".

Кременчуцькою ОДПІ провед ено перевірку відповідача з питань дотримання останнім в имог податкового законодавс тва, а саме, на предмет порушен ня ним терміну подачі (непода ння) податкової звітності.

18.03.2009 головним державним пода тковим інспектором відділу а дміністрування податку на до дану вартість управління опо даткування юридичних осіб Кр еменчуцької ОДПІ Новіково ю Н.О. складено акт №47, в якому зафіксовано порушення відпо відачем Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" №168/97-ВР від 03.04.1997 та абзацу а) під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 За кону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинних на мо мент виникнення спірних прав овідносин), а саме, встановлен о факт порушення відповідаче м терміну подання декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2008 року (граничний с трок подання - 20.11.2008), за листопад 2008 року (граничний строк подан ня - 22.12.2008), за грудень 2008 року (гран ичний строк подання - 20.01.2009) та за січень 2009 року (граничний стро к подання - 20.02.2009).

На підставі акту перевірки №47 від 18.03.2009 винесено податкове повідомлення-рішення №0001211502/0/927 від 23.03.2009 про застосування до ві дповідача штрафних (фінансов их) санкцій у розмірі 680,00 грн.

Зазначене рішення було нап равлене відповідачу рекомен дованим листом, проте даний л ист повернувся на адресу под аткового органу з відміткою пошти "за закінченням термін у зберігання".

Крім того, Кременчуцькою ОД ПІ проведено перевірку відпо відача на предмет порушення останнім терміну повернення свідоцтва платника податку на додану вартість у зв'язку і з його анулюванням.

18.03.2009 головним державним пода тковим інспектором відділу а дміністрування податку на до дану вартість управління опо даткування юридичних осіб Кр еменчуцької ОДПІ Новіково ю Н.О. складено акт №43р/16-314, в як ому зафіксовано порушення ві дповідачем пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про подато к на додану вартість" №168/97-ВР ві д 03.04.1997 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 с татті 17 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин), а сам е, встановлено факт порушенн я відповідачем терміну повер нення свідоцтва платника под атку на додану вартість у зв'я зку із його анулюванням.

На підставі акту перевірки №43р/16-314 від 18.03.2009 винесено податк ове повідомлення-рішення №00012 81502/0/920 від 23.03.2009 про застосування д о відповідача штрафних (фіна нсових) санкцій у розмірі 170,00 г рн.

Зазначене рішення було нап равлене відповідачу рекомен дованим листом, проте даний л ист повернувся на адресу под аткового органу з відміткою пошти "за закінченням термін у зберігання".

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту (оскарження платн иком податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'яз ку з незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходженн ям фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільному для огляду місці біля входу д о приміщення податкового орг ану. При цьому день розміщенн я такої податкової вимоги вв ажається днем її вручення.

Як свідчать матеріали спра ви, спору між сторонами щодо п ідстав застосування штрафни х санкцій та їх розміру згідн о зазначених податкових пові домлень-рішень немає.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" визначено, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Докази повної оплати чи пог ашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у м атеріалах справи відсутні. Н атомість, наявна у матеріала х справи облікова картка осо бового рахунку відповідача з податку на додану вартість с відчить про наявність у оста ннього податкового боргу з п одатку на додану вартість (з урахуванням переплати у сумі 30,00 грн) у розмірі 1330,00 грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стя гнення податкового боргу під лягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Приватного підприємства "Тр анс - 2007" про стягнення податков ого боргу задовольнити.

Стягнути із Приватного під приємства "Транс - 2007" (ідентифі каційний код 35119682) податкову за боргованість з податку на до дану вартість у розмірі 1330,00 гр н (одна тисяча триста тридцят ь гривень 00 копійок) на р/р 31111029700008 , код платежу: 14010100, одержувач: УД К у м. Кременчук, код 34698778, банк од ержувача - ГУДК України у Полт авській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава