Постанова

від 23.12.2011 по справі 2а-1670/11058/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/11058/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника заявника - Ч ерчатого Є.О., ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Підприємство "О птіма" про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (надалі - заявник, ДПІ у м . Полтаві) звернулась до Полта вського окружного адміністр ативного суду з поданням до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Підприємство "Оп тіма" (надалі - платник податкі в, ТОВ "Підприємство "Оптіма") п ро стягнення з банківських р ахунків з товариства № 26002053014900 (д олар США), який відкритий в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; № 26069362880067 (укр. гривня), № 26003362880067 (укр. гривня), які відкриті в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Пр иватбанк", м. Полтава, МФО 331401; № 260 01000067265 (укр. гривня), який відкрити й в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; № 2600067 67 (укр. гривня), який відкритий в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, кошт ів за податковим боргом з под атку на додану вартість в сум і 374 269 грн 73 коп.

В обґрунтування своїх вимо г Державна податкова інспекц ія у м. Полтаві посилалася на т е, що за платником податків ра хується податковий борг з по датку на додану вартість в ро змірі 374 269 грн. 73 коп. 18.10.2011 року вин есено податкову вимогу за № 196 4 на суму 374 269 грн. 73 коп., яка отрим ана платником податків 20.10.2011 ро ку. Звернення із поданням до с уду про стягнення коштів з ба нківських рахунків платника податків ДПІ у м. Полтаві пов ' язує зі сплином 60 календарн их днів з дня вручення ТОВ "Пі дприємство "Оптіма" податков ої вимоги.

Представник заявника в суд овому засіданні підтримав з аявлені у поданні вимоги та п росив їх задовольнити.

Представник платника под атків у судове засідання не з 'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявс я належним чином, згідно вимо г статті 33 Кодексу адміністра тивного судочинства України , про що свідчить наявна у спра ві телефонограма. Про причин и неявки не повідомив, клопот ань про відкладення не надіс лав.

Відповідно до частини 7 стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України розг ляд подання відбувається за участю органу державної пода ткової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються вимоги Д ПІ у м. Полтаві, об'єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, дійшов до наступних виснов ків.

Судом встановлено, що ТОВ "Підприємство "Оптіма" (код ЄДР ПОУ 30979060) зареєстроване як юрид ична особа 22.05.2000 року, знаходит ься на податковому обліку в о ргані державної податкової с лужби з 02.06.2000 року за № 5227.

Згідно із даними облікової картки за ТОВ "Підприємство "Оптіма" рахується борг з пода тку на додану вартість в розм ірі 374 269 грн. 73 коп. (з урахуванням переплати), який виник у зв' язку із наступними обставина ми.

За наслідками проведеної невиїзної документальної пе ревірки ТОВ "Підприємство "Оп тіма" з питань дотримання вим ог податкового законодавств а по взаємовідносинам з ТОВ "С півдружність" за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, ДПІ у м. Полтав і складено акт від 22.09.2011 року № 692 5/23-5/30979060, у якому зафіксовано пор ушення ТОВ "Підприємство "Опт іма" п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість".

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0001742310 від 30.09.2011 року, яким ТОВ "П ідприємство "Оптіма" визначе но податкове зобов'язання з п одатку на додану вартість в с умі 384 305 грн., в тому числі за осн овним платежем 299444 грн., за штра фними (фінансовими) санкціям и - 74861 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення надіслано на адресу ТОВ "Підприємство "Оп тіма" 30.09.2011 року, однак конверт п овернуто до ДПІ у м. Полтаві із відміткою поштового відділе ння від 04.10.2011 року "вибув".

Абзац 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Зважаючи на викладене, под аткове повідомлення-рішення за № 0001742310 від 30.09.2011 року вважа ється врученим відповідачу 0 4.10.2011 року.

Відповідно до підпункту 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу У країни контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму грошових зобов'язан ь, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та /або зменшення (збільшення) ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть платника податків, передб ачених цим Кодексом або інши м законодавством, якщо: дан і перевірок результатів діял ьності платника податків сві дчать про заниження або зави щення суми його податкових з обов'язань, суми бюджетног о відшкодування та/або від'єм ного значення об'єкта оподат кування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість п латника податків, заявлених у податкових (митних) деклара ціях, уточнюючих розрахунках

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календар них днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

З огляду на те, що податкове повідомлення-рішення № 000174231 0 від 30.09.2011 року вважається вру ченим ТОВ "Підприємство "Опті ма" 04.10.2011 року, процедуру його ос карження не розпочато, грани чний термін сплати нарахован ого податкового зобов`язання склав 14.10.2011 року.

Враховуючи відсутність до казів оскарження податковог о повідомлення-рішення у вст ановленому порядку, грошове зобов'язання, визначене вказ аним податковим повідомленн ям-рішенням, згідно пункту 56.17 с татті 56 Податкового кодексу У країни вважалося узгодженим , разом з тим, його сума платни ком податків в добровільному порядку не була сплачена, у з в'язку з чим заборгованість з урахуванням переплати склад ає 374 269 грн. 73 коп.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 П одаткового кодексу України податковий борг - сума узгодж еного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Таким чином, сума грошовог о зобов'язання ТОВ "Підприємс тво "Оптіма" з податку на дода ну вартість в розмірі 374 269 грн 7 3 коп. є податковим боргом під приємства.

Відповідно до положен ь ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вс я сума податкового боргу так ого платника податку, що вини к після надіслання (вручення ) податкової вимоги.

На виконання зазначених в имог ДПІ у м. Полтаві 18.10.2011 року винесено податкову вимогу за № 1964 на суму 374 269 грн. 73 коп., яка вру чена уповноваженій особі під приємства 20.10.2011 року.

Згідно положень ст. 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів щодо ст ягнення коштів за податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві пов' язує звернення із поданням до суд у зі сплином 60 календарних дні в з дня вручення податкової в имоги. Строк звернення із дан им поданням, який починає обч ислюватись з 00:00 годин 20.12.2011 року та закінчується 24:00 годин 20.12.2011 р оку, податковим органом дотр имано.

Наявність у відповід ача відкритих розрахункових рахунків підтверджу ється довідкою ДПІ у м. Полтав і № 22848/9/10-123 від 19.12.2011 року.

Враховуючи вищенаведен е, суд приходить до висновку, що заявлені у поданні вимоги про стягнення коштів з платн ика податків в порядку ст. 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України в розмірі податкового боргу на суму 374 269 грн 73 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 7 ст атті 183-3 Кодексу адміністрати вного судочинства України с уд у справах за зверненням ор гану державної податкової сл ужби із поданням про стягнен ня коштів приймає у триденни й строк, але не пізніше ніж про тягом 96 годин з моменту встано влення обставин, що зумовлюю ть звернення заявника до суд у, постанову по суті заявлени х вимог, яка підлягає негайно му виконанню.

Згідно частини 4 статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України, у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183- 3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Підприємст во "Оптіма" про стягнення кош тів з рахунків платника пода тків за податковим боргом - за довольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Підприємство "Оптіма" (і дентифікаційний код 30979060) № 26002053014 900 (долар США), який відкритий в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; № 26069362880067 (ук р. гривня), № 26003362880067 (укр. гривня), як і відкриті в Полт. ГРУ ПАТ КБ "П риватбанк", м. Полтава, МФО 331401; № 26001000067265 (укр. гривня), який відкрит ий в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; № 2 60006767 (укр. гривня), який відкрити й в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, на користь Державної податково ї інспекції у м. Полтаві на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифі кації платежу 14010100, одержувач У ДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк од ержувача: ГУДКУ у Полтавські й області, МФО 831019, податковий б орг з податку на додану варті сть в розмірі 374 269 грн 73 коп. (три ста сімдесят чотири тисячі д вісті шістдесят дев`ять грив ень сімдесят три копійки).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол