Рішення
від 20.12.2011 по справі 2-3134/2011
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3134/2011

"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м . Сімферополя Автономної Рес публіки Крим, у складі:

Головуючого судді - Шильн ова М.О.

при секретарі - Потє тєнькіної Є.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у у м. Сімферополі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернула ся до суду з позовом до ОСОБ А_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивую чи свої позовні вимоги тим, що вона з грудня 2006 року знаходит ься з відповідачем у фактичн их шлюбних відносинах. Від фа ктичних шлюбних відносин вон и мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 не ока зує матеріальної допомоги на утримання дитини і їй важко у тримувати дитину. У зв' язку з чим, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утриман ня дитини у розмірі 700 грн. щомі сячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання пози вач не з' явилась, про час та м ісце слухання справи повідом лена належним чином, надала д о суду заяву, у який позовні ви моги підтримала в повному об сязі по тих же підставах, прос ила розглянути справу за її в ідсутності, у разі не з' явле ння відповідача у судове зас ідання просила ухвалити заоч не рішення.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це слухання справи повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суду не повідомив.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст.224 ЦПК Ук раїни.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково, по нас тупних підставах.

Судом встановлен о, що сторони від фактичних шл юбних відносин мають малоліт ню дитину - ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєть ся свідоцтвом про народження НОМЕР_1 актовий запис № 4400 в ід 19.12.2007 року. Батьком дитини є в ідповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_2 не оказує матеріальної допомоги на ут римання сина.

У відповідності зі с т. 180 Сімейного кодексу Україн и, батьки зобов' язані утрим увати дитину до досягнення н ею повноліття.

У відповідності зі с т. 184 Сімейного кодексу Україн и, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохі д, частину доходу одержує в на турі, а також за наявності інш их обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платн ика або одержувача може визн ачити розмір аліментів у тве рдій грошовій сумі.

Згідно довідки № 1934 в ід 18.07.2011 року виданої Управлінн ям житлово-комунального госп одарства, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Таким чином, позовні вимог и ОСОБА_1 підлягають задов оленню частково, і суд вважає необхідним стягнути з ОСОБ А_2 на користь позивачки алі менти на утримання дитини О СОБА_3 у твердій грошовій су мі у розмірі 500 гривень щоміся ця і до повноліття дитини.

Аліменти належать стягне нню з дня пред' явлення позо ву з 23.11.2011 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь дер жави підлягає стягненню судо вий збір у розмірі 188,20 гривень.

На підставі ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214- 215, 294 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на ко ристь ОСОБА_1, на утриманн я дитини ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 аліменти у розмірі 500 (п' ятсот) гривень щомісяця, почи наючи з 23.11.2011 року і до повноліт тя дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний с уд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Суддя:

Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу20589291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3134/2011

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

Рішення від 23.01.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Шевченко Н. М.

Рішення від 18.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Берзіньш В. С.

Рішення від 20.12.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Шильнов Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні