Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-1443/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

КОПИЯ:

Дело № 4 - 1443/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2011 года Бабушк инский районный суд г. Днепро петровска в составе:

Председательс твующего судьи - Бибика Н.Н.,

при секретаре - Лобовой Ю.Л.,

с участием прок урора - Лондаря М.В.,

с участием защи тника - адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Днепропетровска жалобу ОС ОБА_1, в интересах ОСОБА_2 , на постановление следовате ля СО Бабушкинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровск ой области о возбуждении уго ловного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2, обратился в Бабушки нский районный суд г. Днепроп етровска с жалобой, в которой просит отменить постановлен ие следователя СО Бабушкинск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дне пропетровской области Жмы хова А.В. о возбуждении угол овного дела № 62112147 от 01 октября 201 1 года в отношении ОСОБА_2, п о факту мошенничества соверш енного в отношении ОСОБА_4 , по признакам состава престу пления предусмотренного ч. 3 с т. 190 УК Украины.

Свои требования ОСОБА_1 обосновал тем, что при принят ии решения о возбуждении уго ловного дела у следователя о тсутствовали достаточные по воды и основания к возбужден ию уголовного дела по факту м ошенничества, так как между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 был закл ючен договор займа денежных средств, по которому срок вып латы не наступил.

Суд, заслушав защитн ика - адвоката ОСОБА_1, пр осившего удовлетворить жало бу, отменив постановление о в озбуждении уголовного дела, а также заслушав прокурора, п олагавшего, что в удовлетвор ении жалобы необходимо отказ ать, поскольку постановление о возбуждении уголовного де ла вынесено на законных осно ваниях, и изучив материалы де ла, приходит к следующему выв оду.

Согласно ч. 15 ст. 2368 УПК У краины, рассматривая жалобу на постановление о возбужден ии дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного по становления, законность исто чников получения данных, кот орые стали основанием для вы несения постановления о возб уждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и зара нее разрешать вопросы, котор ые разрешаются судом при рас смотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины для возбуждения угол овного дела необходимы не то лько поводы, но и основания, то есть достаточные данные, кот орые указывают на наличие пр изнаков преступления в дейст виях, что стало известно орга ну досудебного следствия и с уду, на базе которых устанавл иваются признаки совершенно го преступления или преступл ения, что готовится.

Из представленных суду мат ериалов уголовного дела № 62112147 усматривается, что поводом д ля возбуждения уголовного де ла в отношении ОСОБА_2, по ф акту мошенничества совершен ного в отношении ОСОБА_4, п о признакам состава преступл ения предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, послужил: проток ол устного заявления ОСОБА _4 о преступлении от 30 сентяб ря 2011 года, в котором он указал на то, что ОСОБА_2 злоупотр ебляя доверием, используя св ое служебное положение завла дела его денежными средствам и в размере 332 359 гривен 00 копеек ; пояснения ОСОБА_4, в котор ых последний указал на то, что он и ОСОБА_2 являются акци онерами ООО «Приднепровская финансовая компания», в конц е 2010 года он одолжил ОСОБА_2 40 000 долларов США, которые посл едняя не возвращает; устав ОО О «Приднепровская финансова я компания», в состав учредит елей которой, в том числе, вход ят ОСОБА_4 и ОСОБА_2; рас писка от 04 ноября 2010 года, согла сно которой ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_4 в долг сумму в раз мере 332 359 гривен 00 копеек (л.д. л.д . 2, 3, 5 - 17, 18).

Из указанных выше материал ов, послуживших основанием д ля возбуждения уголовного де ла № 62112147 усматривается, что сле дователем СО Бабушкинского Р О ДГУ ГУМВД Украины в Днепроп етровской области Жмыховы м А.В. не проверены доводы ОСОБА_4, изложенные ним в зая влении от 30 сентября 2011 года, в т ой части, что ОСОБА_2, завла дела денежными средствами им енно путем обмана и злоупотр ебления доверием, а сразу же н а следующий день, то есть 01 окт ября 2011 года, принято решение о возбуждении уголовного дела .

Кроме того, данные о том, что ОСОБА_2 завладела денежны ми средствами ОСОБА_4 путе м обмана и злоупотреблением доверием, также отсутствуют в материалах послуживших осн ованием для возбуждения угол овного дела № 62112147.

При этом, в соответствии с р аспиской ОСОБА_2 от 04 ноябр я 2010 года, согласно которой она взяла у ОСОБА_4 в долг дене жные средства, а также устава ООО «Приднепровская финансо вая компания»и объяснений ОСОБА_4, не возможно сделать выводы о наличии у нее умысла завладеть денежными средств ами путем обмана и злоупотре бления доверием, а усматрива ется наличие гражданско - пр авового спора между ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Указанные факты свидетель ствуют, что следователем СО Б абушкинского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти, не были проверены доказ ательства наличия состава пр еступления, предусмотренног о ч. 3 ст. 190 УК Украины, приведенн ые в заявлении ОСОБА_4 от 30 сентября 2011 года, с точки зрени я относимости и допустимости данных доказательств, а такж е их источника, соответствен но у следователя не было зако нных оснований для возбужден ия уголовного дела, а решение о возбуждении уголовного де ла является преждевременным .

Исходя из изложенного суд п риходит к выводу об отсутств ии поводов и оснований для во збуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по факт у мошенничества совершенног о в отношении ОСОБА_4, по пр изнакам состава преступлени я предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, соответственно пос тановление следователя о воз буждении уголовного дела - п одлежит отмене.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. ст. 9 4, 2367, 2368 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 , в интересах ОСОБА_2 - удо влетворить.

Постановление следовате ля СО Бабушкинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровск ой области Жмыхова А.В. о в озбуждении уголовного дела № 62112147 от 01 октября 2011 года в отноше нии ОСОБА_2, по факту мошен ничества совершенного в отно шении ОСОБА_4, по признака м состава преступления преду смотренного ч. 3 ст. 190 УК Украин ы - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня ег о вынесения может быть подан а апелляция в судебную палат у по уголовным делам апелляц ионного суда Днепропетровск ой области через Бабушкински й районный суд г. Днепропетро вска.

Судья (подпись) Н.Н. Бибик