Ухвала
від 29.12.2011 по справі 2а-1670/11395/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

29 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/11395/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., перевіривши мат еріали адміністративного по зову Управління Пенсійн ого фонду України Київськог о району в м. Полтаві до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю багатопрофільне підп риємство " Лтава - 2" про відшкод ування витрат на виплату і до ставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року позива ч Управління Пенсійного фонду України Київського ра йону в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю баг атопрофільне підприємство " Лтава - 2" про відшкодування ви трат на виплату і доставку пі льгових пенсій в сумі 181,76 грн.

Згідно із частиною 2 ст атті 106 Кодексу адміністратив ного судочинства України, на підтвердження обставин, яки ми обґрунтовуються позовні в имоги, позивач зазначає дока зи, про які йому відомо і які м ожуть бути використані судом . Позивачем не надано до с уду доказів в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и позовна заява підписуєтьс я позивачем або його предста вником із зазначенням дати ї ї підписання. Якщо позовна за ява подається представником , то у ній зазначаються ім'я пр едставника, його поштова адр еса, а також номер засобу зв'яз ку, адреса електронної пошти , якщо такі є. Одночасно з позо вною заявою подається довіре ність чи інший документ, що пі дтверджує повноваження пред ставника.

Позовну заяву Управ ління Пенсійного фонду Укр аїни Київського району в м. По лтаві підписано начальником управління Л.О. Смотрицька , однак позивачем не надано доказів на підтвердження пов новажень особи, яка підписал а позовну заяву, а також на під твердження адміністративно ї процесуальної дієздатност і позивача.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управ ління пенсійного фонду Укр аїни Київського району в м. П олтаві до Товариства з обмеж еною відповідальністю багат опрофільне підприємство "Лта ва - 2" про відшкодування витра т на виплату і доставку пільг ових пенсій залишити без рух у.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 16 січн я 2012 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду:

- доказів в обгрунтува ння своїх позовних вимог, а са ме на підтвердження дієздатн ості відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію або витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юрид ичною особою на даний час, пов ідомлення відповідача про вз яття на облік платником);

- доказів на підтвердження п овноважень особи, яка підпис ала позовну заяву (копію поло ження про управління, наказ п ро призначення начальника уп равління), підтвердження адм іністративної процесуально ї дієздатності позивача (коп ія свідоцтва про державну ре єстрацію, витяг з Єдиного дер жавного реєстру підприємств установ організацій щодо ре єстрації позивача юридичною особою).

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя І .С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20590794
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/11395/11

Постанова від 23.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 05.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 05.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 29.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні