Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а/1770/4879/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4879/2011

16 листопада 2011 року 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю сек ретаря судового засідання Бє лкіної Д.С. та сторін і інших о сіб, які беруть участь у справ і:

прокурор: < Текст >

заявника: представник не з'я вився;

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Дубровицька міжрайонна д ержавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача < 3-тя о соба >

до Фермерське господарство "С НВО Новий двір" третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення коштів за под атковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровичька міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до суду з подання м до Фермерського господарс тва "СНВО "Новий двір" про стяг нення коштів за податковим б оргом в сумі 4163,16 грн.

Сторони про дату, час та міс це розгляду справи повідомле ні належним чином за адресою , внесеною до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Частиною 7 статті 183-3 КАС Укра їни передбачено, що неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12 КАС Україн и, повне фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослі дивши подані заявником письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити п овністю.

При цьому суд виходив з наст упного.

Фермерське господарство "С НВО Новий двір" зареєстрован е як юридична особа Зарічнен ською районною державною адм іністрацією 20.04.2007 року (а.с.6, 7, пер ебуває на обліку як платник п одатків у заявника (а.с.8).

Станом на дату розгляду поз ову за Фермерським господарс твом "СНВО Новий двір" рахуєт ься податковий борг в сумі 4163,16 грн.

Вказана заборгованість ви никла на підставі поданої пл атником податків до податков ого органу податкової деклар ації з плати за землю (земельн ий податок та/або орендна пла та за земельні ділянки держа вної або комунальної власнос ті) (а.с.9-12). Наявність суми боргу також підтверджується корін цем податкової вимоги від 01.09.20 11 року № 42 (а.с.13), довідкою про заг альну заборгованість (а.с.15), зв оротнім боком облікової карт ки платника податків (а.с.16-25).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України, крім випадків, передбачених пода тковим законодавством, платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Дубровицькою районною дер жавною податковою інспекціє ю для Фермерського господарс тва "СНВО Новий двір" було сфор мовано та вручено податкову вимогу форми "Ю" від 01.09.2011 року № 4 2 (а.с.13).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК Україн и передбачено, що орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Податково го кодексу України кореспонд ує з пунктом третім частини п ершої статті 183-3 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, відповідно до якого пр овадження у справах за зверн енням органів державної пода ткової служби при здійсненні ними передбачених законом п овноважень здійснюється на п ідставі подання таких органі в щодо стягнення коштів за по датковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що податковим органом на підст аві, у межах повноважень та у с посіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено з аходи щодо погашення податко вого боргу платником податкі в, а відтак подання підлягає д о задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсут ні.

Керуючись статтями < Текст >, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Подання Ду бровицька міжрайонна держав на податкова інспекція < Спи сок > < Позивач в особі > до Фер мерське господарство "СНВО Н овий двір" про стягнення кошт ів за податковим боргом задо вольнити.

Стягнути з Фермерського г осподарства "СНВО Новий двір " (код ЄДРПОУ 35067865) до місцевого б юджету Сенчицької сільської ради Зарічненського району з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, кошти на суму податкового боргу в р озмірі 4163,16 грн. (чотири тисячі с то шістдесят три гривні 16 коп. ).

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.