Постанова

від 06.12.2011 по справі 2а/1770/4918/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4918/2011

06 грудня 2011 року 09год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю сек ретаря судового засідання Па трикей Ю.В. та сторін і інших о сіб, які беруть участь у справ і:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не пр ибув;

відповідача: представник н е прибув; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рів не < Список > Рівненське терит оріальне управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача < 3-тя особа >

до Відкрите акціонерне това риство "Рівнеплодоовоч" тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рів не в інтересах держави, уповн оваженим органом якої виступ ає Рівненське територіальне управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку звернувся до Рівнен ського окружного адміністра тивного суду з позовом до Від критого акціонерного товари ства "Рівнеплодоовоч" про стя гнення штрафу за правопоруше ння на ринку цінних паперів в розмірі 51 000,00 грн.

Прокурор та представник по зивача в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відс утності.

Судом вживалися заходи щод о повідомлення відповідача п ро дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.33 К АС України, у разі відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрів юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм нал ежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Судом встановлено, що позив ачем щодо відповідача було в инесено постанови про поруше ння справи про правопорушенн я на ринку цінних паперів від 22.07.2011 року (а.с.5, 12, 19), які були надіс лані відповідачу (а.с.6, 13, 20).

09 серпня 2011 року щодо відпові дача було складено акти про п равопорушення на ринку цінни х паперів № 080-РІ (а.с.7), № 079-РІ (а.с.14) та № 081-РІ (а.с.21), для підписання я ких представник відповідача не з' явився. Відтак, 09.08.2011 Комі сією винесено Постанови про розгляд справи про правопору шення на ринку цінних папері в, які були надіслані відпові дачу (а.с.8-9, 15-16, 22-23). В призначений ч ас представник відповідача н а розгляд справ про правопор ушення на ринку цінних папер ів не з'явився.

Пунктами 5, 6, 7 ч.1 ст. 11 Закону Ук раїни "Про державне регулюва ння ринку цінних паперів в Ук раїні" передбачена відповіда льність юридичних осіб за не опублікування, опублікуванн я не в повному обсязі інформа ції та/або опублікування нед остовірної інформації; нероз міщення, розміщення не в повн ому обсязі інформації та/або розміщення недостовірної ін формації у загальнодоступні й інформаційній базі даних Н аціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку п ро ринок цінних паперів; непо дання, подання не в повному об сязі інформації та/або подан ня недостовірної інформації до Національної комісії з ці нних паперів та фондового ри нку.

Згідно із ст. 11 Закону Україн и "Про державне регулювання р инку цінних паперів в Україн і", Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку ма є право накладати на юридичн их осіб штрафи.

На цій підставі, 18 серпня 2011 ро ку уповноваженою особою пози вача було винесено постанови про накладення санкції за пр авопорушення на ринку цінних паперів № 082-РІ, якою накладен о на відповідача штраф в розм ірі 17000 грн.; № 080-РІ, якою накладе но на відповідача штраф в роз мірі 17000 грн.; № 081-РІ, якою наклад ено на відповідача штраф в ро змірі 17000 грн. (а.с.10, 17, 24). Вказані по станови були направлені відп овідачу (а.с.11, 18, 25).

На момент подання адмініст ративного позову, постанови про накладення санкції за пр авопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судо вому порядку не оскаржувалис ь, штрафні санкції не сплачув ались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 За кону України "Про державне ре гулювання ринку цінних папер ів в Україні", штрафи, накладен і Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку , стягуються у судовому поряд ку.

З урахуванням вищевикладе ного, позовні вимоги підтвер джуються належними та допуст имими доказами, а тому підляг ають до задоволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Рівнепл одоовоч" (код ЄДРПОУ 05529343) до Дер жавного бюджету України штра ф, накладений Рівненським те риторіальним управлінням Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку в сум і 51000 грн. (п'ятдесят одна тисяча гривень).

Присудити на користь позив ача < Текст > із < Список > бюдже ту судовий збір у розмірі < Те кст >

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі < Дата >р.