Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2-н-5522/11

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

23.12.2011

Справа №2-н/0534/5522/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Суддя Микит івського районного суду м. Го рлівки Донецької області О рчелота А.В., розглянувши за яву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленер го»про видачу судового наказ у про стягнення з ОСОБА_2 з аборгованості за електроене ргію, не обліковану внаслідо к порушення споживачем Прави л користування електричною е нергією, з урахуванням інфля ції та трьох відсотків річни х,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заяв ою, ПАТ «Донецькобленерго»пр осить:

- видати судовий наказ про с тягнення з ОСОБА_2 суми ел ектроенергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чем ПКЕЕН у розмірі 5513,16 грн. на к ористь ПАТ «Донецькобленерг о»ЦЕМ;

- стягнути з боржника суму і ндексу інфляції за весь час п рострочення у розмірі 1097,12 грн. на користь ПАТ «Донецькобле нерго»ЦЕМ;

- стягнути з боржника три ві дсотки річних від прострочен ої суми у розмірі 385,17 грн. на кор исть ПАТ «Донецькобленерго» ЦЕМ;

- видати судовий наказ, яким стягнути з боржника судові в итрати на ІТЗ в сумі 30 грн.,

посилаючись на те, що боржни к є споживачем електричної е нергії, постачання якої здій снює позивач за адресою: АД РЕСА_1.

20 березня 2009р. при перевірці п редставниками заявника вико нання вимог Закону України “ Про електроенергетику” від 1 6.10.1997 р., Правил користування еле ктричною енергією для населе ння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змін ами та доповненнями, за місце м проживання боржника за заз наченою вище адресою було ви явлено порушення п.48 Правил, а саме: «Самовільне підключен ня електропроводки до електр ичної мережі енергопостачал ьника поза засобів обліку ел ектричної енергії виявити як е представники енергопостач альника при проведенні контр ольного огляду не мали можли вості. Влаштування другого в воду з розділення кабелю на В ШО. Світло горить електроліч ильник не працює. Електрична енергія споживається електр олічильником не враховуєтьс я.».

Виявлене порушення зафікс оване в Акті про порушенн я Правил користування електр ичною енергією для населення № 0086342 від 20.03.2009р.

Згідно із п.53 Правил та Метод ики обчислення розміру відшк одування збитків, завданих п остачальнику електричної ен ергії внаслідок порушення сп оживачем Правил, затв. постан овою НКРЕ України № 526 від 04.05.2006 р ., по зазначеному акту про пору шення Правил була нарахована сума безобліково спожитої е лектроенергії у розмірі 5513,16 гр н., яка до теперішнього часу бо ржником не сплачена.

З викладення обґрунтуванн я заявленої вимоги вбачаєтьс я, що ця вимога виникає з делік тного зобов' язання боржник а на сплату суми безобліково спожитої електроенергії, то бто між сторонами є спір про п раво.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК У країни суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, у разі якщо із зая ви і поданих документів вбач ається спір про право.

За наведених підстав у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу слід відмовити.

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК Укр аїни,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Публічн ого акціонерного товариства «Донецькобленерго»про вида чу судового наказу про стягн ення з ОСОБА_2 заборговано сті за електроенергію, не обл іковану внаслідок порушення споживачем Правил користува ння електричною енергією з у рахуванням інфляції та трьох відсотків річних, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Микитівський рай онний суд м. Горлівки шляхом п одачі апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя: А.В. Орчелота