Ухвала

від 27.12.2011 по справі 2а-1870/1901/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                        Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                        У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

          "27" грудня 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/1901/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-1870/1901/11 виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2011 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Дочірнього підприємства  "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф"  про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 3001 грн. 47 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 р. Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-1870/1901/11 виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2011 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Дочірнього підприємства  "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 3001 грн. 47 коп.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.  

Так, відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що документом, який підтверджує надіслання сторонам копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, може бути, зокрема, опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення разом з оригіналом або належним чином засвідченою копією відповідного фіскального чека про оплату.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого  провадження додано лише незавірені копії фіскального чека відправлення рекомендованого листа від 16.12.2011 р. та 21.12.2011 р., які не є належним доказом надіслання сторонам копії заяви з доданими документами. Також слід зазначити, що згідно копії фіскального чека від 21.12.2011 р. рекомендований лист, відправлено на Глухів, Торфо завод. Разом з тим, боржником по даному виконавчому провадженню є Дочірнє підприємство  "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф", м. Конотоп.

Таким чином, заявником не додано  до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами, про які йдеться у статті 106 КАС України, є саме належним чином завірені письмові докази.   

Проте до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надані незавірені ксерокопії документів, що вказує на невідповідність вказаної заяви вищезазначеним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя –

                                                      У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-1870/1901/11 виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.07.2011 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Дочірнього підприємства  "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 3001 грн. 47 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 10.01.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про заміну сторони виконавчого провадження буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                               (підпис)                              О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець