Постанова

від 23.12.2011 по справі 2а-1870/8400/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/8400/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у  приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Світ техніки" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Світ техніки" (далі по тексту – відповідач, ПП "Світ техніки") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1190,90 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПП "Світ техніки" взяте на облік у ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі  1190,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.32).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.31), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Світ техніки" зареєстровано як юридича особа та взято на облік в ДПІ в м. Суми як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22-23).

Під час проведення ДПІ в м. Суми камеральних перевірок відповідача з питань несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість за ли стопад 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року. На підставі проведених перевірок були складені Акти: від 25.03.2011 за №2007/15-315/30561035; від 25.03.2011 за №2008/15-319/30561035; від 01.04.2011 за №2189/15-319/30561035; від 06.05.2011за №2965/15-319/30561035; від 26.05.2011 за №3525/15-319/30561035.

На підставі вказаних Актів перевірок ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0002811503/0/25408 від 01.04.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170, 00 грн. в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 170,00 грн. за штрафними санкціями; у зв'язку з частковою сплатою у сумі 2,10 грн. (згідно карток особового рахунку) сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями по даному податковому повідомленню - рішенню складає 167,90 грн.;

- № 0002821503/0/25411 від 04.04.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн., в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1020,00 грн. за штрафними санкціями;

- № 0003181503/0/27831 від 08.04.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн., в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями;

- № 0005371503/0/47688 від 06.06.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн., в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1.00 грн. за штрафними санкціями;

- № 0004911503/0/44462 від 08.04.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1,00 грн., в т. ч. 0,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними санкціями;

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржені, тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 1190,90 грн.

19.04.2011 ДПІ в м. Суми відповідачу було надіслано податкову вимогу № 19. Дана податкова вимога була отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.21). Однак, і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем не був сплачений у повному обсязі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та  продаж майна платника податків провадяться  не  раніше ніж  через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку (1244-2010-п), визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1190,90 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.   

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Світ техніки" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Світ техніки" (вул. Пушкіна, б. 55, м. Суми, ідентифікаційний код 30561035) на користь держави на р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1190,90 грн. (одна тисячя сто дев'яносто грн. 90 коп) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Світ техніки" та готівки, що йому належить.

Постанову направити для виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.М. Соколов