Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-862/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-862/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01.11.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора То лстик А.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение следователя СО Никополь ского ГО ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области, ОСОБ А_1 об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на Украины, уроженца г. Ап остолово,

Днепропетровской облас ти, образование среднее, холостого, не работающего, п роживающего АДРЕСА_1, мес то регистрации АДРЕСА_2 с огласно ст. 89 УК Украины ране е не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело в отношен ии ОСОБА_2, по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.309 УК Украины.

22.10.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_2

01.11.2011 года ОСОБА_2 пред ъявлено обвинение в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.2 ст.309 УК Украины, в сов ершении которого он себя вин овным не признал.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью пресечения пр еступной деятельности, преду преждения возможности скрыт ься от следствия и суда.

Задержанный суду пояс нил, что инкриминируемое пре ступление по ч.2 ст. 309 УК Украин ы он не совершал, т.к. изъятые в ходе обыска наркотические в ещества ему не принадлежат. В связи, с чем просил не избира ть ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав мнение следо вателя, поддержавшего предст авление, прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я представления, исследовав материалы, суд считает, что пр едставление подлежит удовле творению по следующим основа ниям.

Из материалов уголов ного дела усматривается, что ОСОБА_2 был задержан в гор оде Никополе, в районе рынка, п о подозрению в совершении ад министративного правонаруш ения. Как пояснил следовател ь, и это не отрицал обвиняемый ОСОБА_2 в ходе личного дос мотра, при задержании у ОСО БА_2 был так же изъят порошок , который согласно справки эк сперта является психотропны м веществом метамфетамин. Од нако обвинение в этой части е му ещё не предъявлено, в связи с чем по делу следует провест и ряд следственных действий. Кроме того обвиняемый поясн ил и это подтверждается пред оставленными суду материала ми, что он не имеет места посто янного проживания в г. Никопо ле, а зарегистрирован в АДР ЕСА_2, документов, удостовер яющих его личность у него так же нет. В связи с чем, суд полаг ает необходимым избрать меру пресечения в виде заключени я под стражу в отношении него , поскольку данная мера пресе чения обеспечит проведение в сех необходимых процессуаль ных следственных действий и предупредит возможность зад ержанного скрыться от суда и следствия, а также пресечёт в озможность заниматься прест упной деятельностью.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 165-2УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвин яемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_6, меру пресечения в виде з аключения под стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на сле дователя СО Никопольского Г О ГУМВД Украины в Днепропетр овской области, ОСОБА_1

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Днепропетровский апелляци онный суд в течении трёх суто к с момента его провозглашен ия.

Судья: Н. А. Борисова