Постанова

від 23.12.2011 по справі 2-а/1970/3749/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3749/11

"23" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі:

головуючого судді Баб' юк а П.М. при секретарі Михайловс ькій Н.В..

за участю:

прокурора - Свачій М.І.,

представника позивача - Іщука К.В.,

відповідач - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Тернополі адміністрати вну справу за позовною заяво ю Прокурора Бережанського ра йону в інтересах держави в ос обі Бережанської міжрайонно ї державної податкової інспе кції до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Будіве льні матеріали і конструкції »про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайон ної державної податкової інс пекції звернувся до суду з по зовом про стягнення податков ого боргу з Товариства з обме женою відповідальністю «Буд івельні матеріали і конструк ції» (далі - ТЗОВ «БМІК»).

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали по вністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснили , що в порушення норм Податков ого кодексу України відповід ач несвоєчасно та не в повном у об' ємі сплачував узгоджен і суми податкових зобов' яза нь, що призвело до виникнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних ос іб в сумі 2222,70 грн., в тому числі 21, 86 грн. пені.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слуханн я справи повідомлявся своєча сно і належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п рокурора і представника пози вача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, щ о позов підлягає до задоволе ння виходячи з наступного:

ТЗОВ «БМІК»25.04.2008 зареєстров ане як юридична особа, код ЄДР ПОУ 35492024.

Відповідач перебуває на об ліку в Тернопільській ОДПІ я к платник податків і відпові дно до ч.1 ст.67 Конституції Укра їни, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового к одексу України (далі по текст у - ПК України) на нього покла дений обов'язок сплачувати п одатки і збори в строки та у ро змірах, встановлених законод авством.

Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК Украї ни органи державної податко вої служби є контролюючими о рганами щодо податків, які сп равляються до бюджетів та де ржавних цільових фондів, крі м зазначених у підпункті 41.1.2 ць ого пункту, а також стосовно з аконодавства, контроль за до триманням якого покладаєтьс я на органи державної податк ової служби.

До функцій податкового орг ану, згідно ст.10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», входить здій снення контролю за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг ТЗОВ «БМІК»по орендній платі за з емлю з юридичних осіб станов ить 2222,70 грн.

Вказаний податковий борг в иник в результаті несплати с амостійно узгодженого подат кового зобов' язання згідно поданої відповідачем деклар ації з орендної плати за земл ю за 2011 рік.

Сума заборгованості підтв ерджується зазначеною подат ковою декларацією, даними об лікової картки платника, дов ідкою про наявність податков ого боргу та розрахунком заб оргованості від 26.10.2011.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Податковим органом на адре су відповідача надсилалась п одаткова вимога про сплату б оргу від 31.12.2010 №1/236.

Доказів добровільної спла ти вказаної заборгованості с таном на час розгляду даної с прави чи оскарження вказаної податкової вимоги відповіда чем не надано, а судом не здобу то.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Органи державної податков ої служби мають право, зокрем а, звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податко вого кодексу України). Стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини (п. 95.3. ст. 95 Податково го кодексу України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків.

Враховуючи встановлені об ставини справи, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та документально підтверджені .

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 20, 95 Податков ого кодексу України, ст.10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні, ст.ст . 94, 128, 160-163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Будівельні матеріали і конст рукції»(вул. Тернопільська, 12 корпус А, м. Бережани, Бережан ський район, Тернопільська о бласть, і.к.35492024) шляхом стягненн я коштів з рахунків у обслуго вуючих банках та за рахунок г отівки, що йому належить забо ргованість по орендній платі за землю в сумі 2222,70 грн. (дві тис ячі двісті двадцять дві грн. 70 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Тернопільський окружний адміністративний с уд у порядок і строк, передбач ені статтями 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строків апеляційного оскарж ення. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що воно не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.