Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-915/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-915/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

09.12.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонны й суд Днепропетровской облас ти

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участ ием прокурора Гол овня Е.А.

предст авителя заявительницы О СОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Никополе жалобу гр. ОСОБА_2 на поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела, вынесенное ст. пом ощником Никопольскоо межрай онного прокурора, ОСОБА_3. от 08.11.2011 года по факту неправом ерных действий работников ми лиции, в частности начальник а Никопольского ГО УМВД ОСО БА_4 В которой она просит отм енить вышеуказанное постано вление об отказе в возбужден ии уголовного дела, считая ег о незаконным в связи с неполн отой и неправильностью прове дённой проверки.

В судебном заседании предс тавитель заявительницы подд ержал изложенное в жалобе, од нако пояснил, что по фактом, из ложенным в жалобе гр. ОСОБА _2 неоднократно проводились проверки сотрудниками Никоп ольской межрайонной прокура туры и фактически его довери тельница желает обжаловать и ные постановления об отказе в возбуждении уголовного дел а. В связи с чем представитель не возражал против того, чтоб ы данную жалобу гр. ОСОБА_2 на указанное ею постановлен ие ст. помощника ОСОБА_3 ос тавить без удовлетворения.

Исследовав материалы, высл ушав мнение прокурора, полаг авшего необходимым указанно е постановление оставить без изменения, а жалобу без удовл етворения, суд считает, что жа лоба не подлежит удовлетвор ению по следующим основаниям .

Как усматривается из матер иалов проверки по заявлению гр ОСОБА_2 были проверены изложенные ею факты коррупц ионных действий начальника Н икопольского ГО УМВД, которы е своего подтверждения в ход е проведённой проверки не на шли. Сама заявительница не ук азывает в заявление основани я для отмены именно постанов ления ст.помощника ОСОБА_3 Таким образом доводы заявит еля суд находит несостоятель ными. Нарушений требований с т. 99 УПК Украины во время прове дения проверки по заявлению гр. ОСОБА_2 суд не усматрив ает.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 236-2 УПК Укра ины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 отклонить.

Постановление от 08 ноября 2011 года, вынесенное вы несенное ст. помощником Нико польскоо межрайонного проку рора, ОСОБА_3. от 08.11.2011 года по факту неправомерных действи й работников милиции, в частн ости начальника Никопольско го ГО УМВД ОСОБА_4 - остав ить без изменения.

На постановлени е может быть подана апелляци я в течении 7 суток со дня его п ровозглашения.

Судья: Н. А. Борисова