Постанова

від 30.11.2011 по справі 13464/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 13464/11/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Кухар М.Д. розглянувши в поря дку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Московському р айоні м. Харкова до Приватног о підприємства "Український соціологічний стандарт" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м до Приватного підприємства "Український соціологічний стандарт", в якому просить стя гнути з відповідача заборгов аність в розмірі 170,00 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України да ний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скоро ченого провадження.

Відповідач у відповідност і до ст.183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи м істять докази, які в своїй сук упності повно та всебічно ви світлюють обставини спірних правовідносин, то спір підля гає вирішенню на підставі на явних у справі документів.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши наявні у справі до кази в їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 2 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" податкова ін спекція здійснює контроль за додержанням законодавства п ро податки та інші платежі та забезпечує правильність обч ислення і своєчасність їх на дходження.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу Україн и визначають, що орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а у р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків яке перебуває у п одатковій заставі.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во "Український соціологічни й стандарт" зареєстроване ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради 10.11.2009 р.

Приватне підприємство "Укр аїнський соціологічний стан дарт" взято на облік як платни ка податків в ДПІ у Московськ ому районі м. Харкова Харківс ькій області як платника под атків з 11.11.2009 року за № 28661.

Судом встановлено, що 04.02.201 р. Д ержавною податковою інспекц ією у Московському районі м. Х аркова було проведено докуме нтальну невиїзну перевірку п латника податку на прибуток ПП "Український соціологічни й стандарт" з питання неподан ня податкової звітності - дек ларації з податку на прибуто к за 4 квартал 2010 р.

За результатами зазначено ї перевірки податковим орган ом було складено акт № 234/15-109/36816512 в ід 04.02.2011 р., в якому встановлено п орушення п. 4 Указу Президента України "Про спрощену систем у оподаткування, обліку та зв ітності суб'єктів малого під приємництва" та п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового Кодексу України, а саме: підприємством непода ний розрахунок сплати єдиног о податку СМП - юридичною особ ою за 4 квартал 2010 р., граничний с трок сплати сплинув 19.01.2011 р.

11.03.2011 р. Державною податковою інспекцією в Московському р айоні м. Харкова було складен о податкове повідомлення-ріш ення № 0001011501/0 на суму 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості .

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Московському районі м. Ха ркова до Приватного підприєм ства "Український соціологіч ний стандарт" про стягнення п одаткового боргу - задовольн ити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Український соціол огічний стандарт" (код 36816512, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, бу д. 37, кв. 192) на користь Державно го бюджету України податкови й борг в сумі 170.00 (сто сімдесят гривень) на р/р 34215378700007 УДК у Моско вському районі м. Харкова ГУД КУ Харківської області, код п латежу 16050100 в установі банку ГУ ДКУ Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - єдин ий податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб .

У десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и сторона чи інша особа, стосо вно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтерес и чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційно му порядку шляхом подання ап еляційної скарги до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд.

Постанова є остаточною, крі м випадків її оскарження в ап еляційному порядку.

Суддя Кухар М.Д.