Постанова від 30.11.2011 по справі 13788/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2011 р. № 2-а- 13788/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судово го засідання - Островської М .О.,

за участю представника поз ивача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Харков і справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні міста Харкова до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агроремкомплект»про надання дозволу на стягненн я податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Ленінськом у районі міста Харкова, зверн увся до Харківського окружно го адміністративного суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Агр оремкомплект», в якому проси ть суд надати дозвіл ДПІ у Лен інському районі м. Харкова на стягнення з розрахункового рахунку відкритого Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агроремкомплект» у «Р АЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Ки єві рахунок № 2600852286 на корис ть Державного Бюджету Україн и, на розрахунковий рахунок 311 13009700006, одержувач УДК у Ленінськ ому районі м. Харкова, код отри мувача 24134120 в установі банку ГУ ДК у Харківській області, МФО 851011 заборгованість в розмірі 2 9 299.89 грн. по податку на прибуток приватних підприємців та на стягнення з розрахункового рахунку відкритого у «РАЙФ АЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві рахунок № 2600852286 на користь Д ержавного Бюджету України, н а розрахунковий рахунок 3111502970000 6, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримув ача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011 з аборгованість в розмірі 24 898.96 г рн. по податку на додану варті сть.

В обґрунтування позову заз начив, що відповідач має пода тковий борг перед бюджетом у сумі 54 198,85грн., а саме по податку на прибуток приватних підпр иємств у сумі 29 299,89грн., по подат ку на додану вартість у сумі 24 898.96 грн.

Відповідно до рішення Харк івського окружного адмініст ративного суду від 22.09.2010 року по справі №2а-41233/09/2070 по податку на п рибуток приватних підприємс тв відповідачу донараховано в поточному році суму у розмі рі 20 755,00грн. до основного платеж у, за умови того, що за останні м рахувалась переплата у роз мірі 8,91грн. Сума до сплати з вир ахуванням переплати складає 20746.09 грн. Також на підставі вище вказаного судового рішення відбулося донарахування штр афних (фінансових) санкцій у с умі 8553.00 грн.

Відповідачу також донарах овано ПДВ в поточному році до основного платежу відповідн о до рішення Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 22.09.2010року по справі №2а-41233/09/207 у розмірі 16 604,00грн., з ура хуванням наявної переплати у розмірі 7,04 грн., сума зменшила ся до 16596,96грн. На підставі вище в казаного судового рішення ві дбулося донарахування штраф них (фінансових) санкцій у сум і 8302.00грн.

Відповідачу направлялась податкова вимога №19 від 25.01.2011 ро ку про необхідність сплати п одаткової заборгованості, ал е всупереч діючого законодав ства України податкова забор гованість до теперішнього ча су не сплачена.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов' язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах , встановлених Податковим ко дексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16. с т. 36).

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, про дату, час імісце с удового розгляду повідомлен ий належним чином.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Товариства з обмеженою від повідальністю «Агроремкомп лект» зареєстроване 31.10.1996р. Ха рківським міськвиконкомом, щ о підтверджується Свідоцтво м про державну реєстрацію (пе ререєстрацію) суб' єкта підп риємницької діяльності, та з находиться на податковому об ліку як платник податків у Де ржавній податковій інспекці ї у Ленінському районі міста Харкова.

11.06.2009 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Харкова пр оведена документальна невиї зна перевірка Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агроремкомплект», як особи, щ о мала правові відносини з пл атником податків ПП "Каф-Буд" з а січень, травень 2008 року, за ре зультатами якої складений ак т №1142/18-015/24483747 від 11.06.2009 року.

Державною податковою інсп екцією у Ленінському районі м. Харкова на підставі виснов ків акту перевірки винесені податкові повідомлення-ріше ння №0000151800/0 від 23.06.2009р., яким відпов ідачу визначено податкове зо бов' язання з податку на дод ану вартість у розмірі 24906 грн., з яких 16604 грн. - за основним плат ежем, 8302 грн. - за штрафними (фіна нсовими) санкціями; та №0000141800/0 ві д 23.06.2009 року, яким визначено под аткове зобов' язання з подат ку на прибуток у розмірі 29308,80 гр н., з яких 20755 грн. - за основним пл атежем, 8553,80 грн. - за штрафними (ф інансовими) санкціями.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Агроре мкомплект» не погоджуючись з вказаними податковими повід омленнями-рішеннями оскаржи ло їх до суду.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 22.09.2010 року по справі №2 а-41233/09/2070 у задоволенні адмініст ративного позову товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничого підпр иємства «Агроремкомплект» д о Державної податкової інспе кції в Ленінському районі м.Х аркова про скасування подат кових повідомлень-рішень №00001 51800/0 від 23.06.2009 р., №0000141800/0 від 23.06.2009 р. відм овлено.

Вищезазначена постанова н абрала законної сили.

У зв' язку з непогашенням в ідповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання пр отягом граничного строку її сплати, Державною податковою інспекцією у Ленінському ра йоні міста Харкова винесена податкова вимога №19 від 25.01.2011 р., в якій зазначено, що сума зага льного податкового боргу ст ановить 54198.85 грн.

Згідно копії зворотного бо ку облікової картки платника , судом встановлено, що за відп овідачем рахувалася перепла та в сумі 15.95 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача, з урахуванням переплати, становить 29 299.89 грн. по податку на прибуток прива тних підприємців та 24 898.96 грн. по податку на додану вартість.

Згідно п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Відповідно до застосуванн я частини 1 ст. 72 КАС України, ві дповідно до якої для суду, яки й розглядає адміністративну справу, преюдиційне значенн я мають обставини, які встано влені судовими рішеннями в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрали законної сили, з участ ю тих самих осіб або особи, щод о якої встановлені ці обстав ини, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особ а, щодо якої встановлено ці об ставини.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відпо відача заборгованості у розм ірі 54198.85 грн., оскільки вказана с ума штрафної санкції нарахов ана на підставі податкових п овідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Харкова №0000151 800/0 від 23.06.2009 р., №0000141800/0 від 23.06.2009 р., які у судовому порядку не скасова ні, тобто є чинними та узгодже ними.

Згідно пункту 59.1. статті 59 цьо го Кодексу визначено, що у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу У країни, органи державної под аткової служби мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхо м продажу майна такого платн ика податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу н е сплачена, доказів самостій ної сплати зазначеної заборг ованості відповідачем до суд у не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі мі ста Харкова до Товариства з о бмеженою відповідальністю "А гроремкомплект" про надання дозволу на стягнення податко вого боргу - задовольнити у п овному обсязі.

Надати дозвіл Державній по датковій інспекції у Ленінс ькому районі м. Харкова (61052, м. Ха рків, вул. Крала Маркса, 30) на ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро ремкомплект» (61052, м. Харків, вул . Котлова, 43, код 24483747) коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, у загально му розмірі 54198.85 грн. (п' ятдеся т чотири тисячі сто дев' яно сто вісім гривень 85 копійок), а саме: на стягнення з розраху нкового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремкомплект», відкрито го у «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛ Ь» у м. Києві № 2600852286, заборго ваності з податку на прибуто к приватних підприємців в ро змірі 29 299.89 грн. (двадцять дев' я ть тисяч двісті дев' яносто дев' ять гривень 89 копійок) на користь Державного Бюджету України, шляхом перерахуванн я вказаної суми на розрахунк овий рахунок 31113009700006, одержувач У ДК у Ленінському районі м. Хар кова, код отримувача 24134120 в уста нові банку ГУДК у Харківські й області, МФО 851011, та на стягнен ня з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відпо відальністю «Агроремкомпле кт», відкритого у «РАЙФАЙЗЕ Н БАНК АВАЛЬ» у м. Києві № 26 00852286 заборгованості з подат ку на додану вартість в розмі рі 24 898.96 грн. (двадцять чотири ти сячі вісімсот дев' яносто ві сім гривень 96 копійок) на кори сть Державного Бюджету Украї ни, шляхом перерахування вка заної суми на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харков а, код отримувача 24134120 в установ і банку ГУДК у Харківській об ласті, МФО 851011.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанову у повному обсязі виготовлено 05 грудня 2011 р.

Суддя Бартош Н.С.