Рішення

від 03.07.2008 по справі 12313-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2008

Справа

№2-21/12313-2007

за

позовом ОСОБА_1, м. Євпаторія

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча база», м.

Євпаторія

третя

особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

про

визнання недійсними редакцій статуту

Суддя

Господарського Суду

Автономної

Республіки Крим

С.І.

Чонгова

Представники:

Позивач

ОСОБА_2, представник, д/п б/н від 05.10.2007 р.;

Відповідач  не з'явився.

Третя

особа не з'явився

Сутність

спору: ОСОБА_1, м. Євпаторія, звернулась до Господарського суду АРК із позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія, у

якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю

«Продовольча база», м. Євпаторія, всі примірники Статутів товариства, визнати

недійсним усі редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Продовольча база», м. Євпаторія, прийняті без участі учасника товариства

ОСОБА_1 Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з

оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення

судового процесу.

В

обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він був виключений зі складу

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча база», м.

Євпаторія, загальними зборами згідно протоколу загальних зборів від 23 квітня

2004 р. Відповідно до рішення апеляційного суду АР Крим позивач був відновлений

у складі учасників товариства. Однак позивач так і не був включений до ТОВ як

учасник.

Ухвалою

Господарського суду АР Крим від 08.10.2007 р. до участі в справі третьою особою

було залучено державного реєстратора Євпаторійського комітету Євпаторійської

міської ради.

14

січня 2008 р. позивачем було надано уточнення позовних вимог, у яких позивач

просить: визнати недійсними усі редакції Статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія, в яких відсутні відомості

про ОСОБА_1, як учасника товариства, взагалі нові редакції Статут: -

затверджений зборами засновників протокол № 6 від 10.06.2004 р., зареєстрований

в державному реєстрі 16.09.2004 р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами засновників

протокол № 3 від 14.03.2005 р., зареєстрований в державному реєстрі 16.05.2005

р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами засновників протокол № 7-а від 15.08.2005

р., зареєстрований в державному реєстрі 31.08.2005 р. за НОМЕР_1.

Ухвалою

господарського суду АР Крим від 22.01.2008 р. провадження по справі було

зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на

рішення Апеляційного суду АР Крим від 14 березня 2006 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Продовольча база», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів про

виключення учасника з товариства.

Ухвалою

господарського суду АР Крим від 23.04.2008 р. провадження по справі було

поновлено та справу призначено до слухання.

02

липня 2008 р. на адресу суду від третьої особи надійшла телеграма, у якій третя

особа просить розглядати справу у його відступіть.

02.07.2008

р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду

справи у зв'язку з відрядженням представника.

Представник

позивача у судове засідання з'явився, надав уточнення до позовних вимог, у яких

просить: визнати недійсними усі редакції Статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія, в яких відсутні відомості

про ОСОБА_1, як учасника товариства, взагалі нові редакції Статут: -

затверджений зборами засновників протокол № 6 від 10.06.2004 р., зареєстрований

в державному реєстрі 16.09.2004 р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами

засновників протокол № 3 від 14.03.2005 р., зареєстрований в державному реєстрі

16.05.2005 р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами засновників протокол № 7-а від

15.08.2005 р., зареєстрований в державному реєстрі 31.08.2005 р. за НОМЕР_1.

Представник

відповідача у засідання суду не з'явився.

Представник

третьої особи у судове засідання не з'явився.

Суд

вважає можливим, розглянути справу у відсутність представника відповідача,

оскільки у нього було достатньо часу для надання документів, необхідних за його

думкою, для розгляду справи, крім того, у матеріалах справи достатньо доказів

для розгляду справи та прийняття рішення.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія, засноване зборами

засновників 05.02.2003 р. та зареєстровано у Реєстрі суб'єктів підприємницької

діяльності 28.02.2003 р. за НОМЕР_2, що підтверджується статутними документами.

Позивачка

була виключена зі складу учасників відповідача загальними зборами згідно Протоколу

загальних зборів від 23 квітня 2004 р.

ОСОБА_1

звернулась до суду за захистом своїх прав. Євпаторійським міським судом

28.02.2005 р. в позові ОСОБА_1 було відмовлено. Рішенням апеляційного суду АР

Крим від 14.03.2006 р. рішення Євпаторійського міського суду скасовано

повністю, апеляційним судом прийнято нове рішення, яким ОСОБА_1 була відновлена

у складі учасників товариства.

Ухвалою

Верховного суду України від 30 січня 2008 р. за касаційною скаргою ОСОБА_3 на

рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 р., -

касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2006 р. було закрито.

Проте,

за період з 23.04.2004 р. відповідачем без участі позивача були прийняті нові

редакції Статуту, а саме: затверджений зборами засновників протокол № 6 від

10.06.2004 р., зареєстрований в державному реєстрі 16.09.2004 р. за НОМЕР_1; -

затверджений зборами засновників протокол № 3 від 14.03.2005 р., зареєстрований

в державному реєстрі 16.05.2005 р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами

засновників протокол № 7-а від 15.08.2005 р., зареєстрований в державному

реєстрі 31.08.2005 р. за НОМЕР_1, якими було змінено  статутний капітал та зроблено його розподіл

без участі позивача.

Стаття

1 Закону України «Про господарські товариства» визначає, що господарським

товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на

частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються

підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними

особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності

з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні

товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою

відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Частина

1 статті 140 Цивільного кодексу України встановлює, що товариством з обмеженою

відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний

капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Акціонерне

товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю

створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство -

засновницького договору (стаття 4 Закону України «Про господарські

товариства»).

Згідно

зі статтею 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з

обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою

відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має

містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного

учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними

рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу)

часток у статутному фонді.

Відповідно

до вимог статті 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники

товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в

порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків,

передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та

одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку

(дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є

учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в

установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність

товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане  надавати йому для ознайомлення річні баланси,

звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження

часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що

засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.  Учасники можуть мати також інші права,

передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Зазначені

права учасників перелічені також у ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 88

Господарського кодексу України.

Редакції

спірних статутів не включають відомості про позивача, зазначений в статутах

розподіл часток капіталу не включають відсоток капіталу, що належить позивачу.

Взагалі всі зазначені редакції спірних статутів приймались без участі позивача,

позивач був позбавлений можливості приймати участь в обговорені вказаних

редакцій статутів і вносити свої пропозиції.

Виходячи

з викладеного, суд дійшов висновку, що редакція Статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія, а саме: затверджений зборами

засновників протокол № 6 від 10.06.2004 р., зареєстрований в державному реєстрі

16.09.2004 р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами засновників протокол № 3 від

14.03.2005 р., зареєстрований в державному реєстрі 16.05.2005 р. за НОМЕР_1; -

затверджений зборами засновників протокол № 7-а від 15.08.2005 р.,

зареєстрований в державному реєстрі 31.08.2005 р. за НОМЕР_1, на момент

розгляду справи на відповідає вимогам діючого законодавства, допущені при їх

прийнятті та затверджені порушення не можуть бути усунути, що порушує права та

законні інтереси позивача.

Відповідно

до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати,

пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають

віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У

засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення

оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України 09 липня 2008 р.

На

підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 143, 116 Цивільного кодексу

України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

визнати

недійсними усі редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Продовольча база», м. Євпаторія, в яких відсутні відомості про ОСОБА_1, як

учасника товариства, взагалі нові редакції Статут: - затверджений зборами

засновників протокол № 6 від 10.06.2004 р., зареєстрований в державному реєстрі

16.09.2004 р. за НОМЕР_1; - затверджений зборами засновників протокол № 3 від

14.03.2005 р., зареєстрований в державному реєстрі 16.05.2005 р. за НОМЕР_1; -

затверджений зборами засновників протокол № 7-а від 15.08.2005 р.,

зареєстрований в державному реєстрі 31.08.2005 р. за НОМЕР_1.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія (м.

Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 72; ЄДРПОУ 32368725, банківські рахунки не

відомі) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, рік народження не відомий, банківські

рахунки не відомі) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов'язаних

із забезпеченням судового процесу.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Чонгова

С.І.