Постанова

від 21.12.2011 по справі 16029/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 грудня 2011 р. № 2-а- 16029/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Старосєль цевої О.В.

за участю секретаря судово го засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача - н е прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державн ої податкової інспекції у Дз ержинському районі міста Хар кова до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Елкор- комплект" про стягнення под аткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у Дзержинськ ому районі міста Харкова, зв ернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з позовом, в якому просив ст ягнути з платника податків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Елкор-комплект” борг у сумі 169,77 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив наступне.

На обліку в ДПІ у Дзер жинському районі м. Харкова п латник податків ТОВ “Елкор-к омплект” перебуває з 12.05.2003 рок у. ТОВ «Елкор-комплект»має по датковий борг перед бюджетом у сумі 169,77 грн. Згідно декларац ії № 9004785826 поданої підприє мством ДПІ було нараховано с уму 169,77 грн. Самостійно узгодже ні суми податкових зобов'яза нь підприємством не сплачені .

Представник позивача у су дове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, заявив клопотання п ро розгляд справи без предст авника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, правом надати за перечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени м про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, в становлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платн ики податків, зборів (обов'язк ових платежів) зобов'язані сп лачувати належні суми податк ів, зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законом те рміни і це зобов'язання припи няється їх сплатою.

Судом встановлено, що ТОВ “Е лкор-комплект” як платник по датків та інших обов'язкових платежів перебуває на облік у в Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і міста Харкова з 12.05.2003 року.

ТОВ «Елкор-комплект »має податковий борг перед б юджетом у сумі 169,77 грн.

Так, згідно поданої підприємством ТОВ «Елкор-ко мплект»декларації № 004785826 з под атку на прибуток підприємств а було нараховано суму 169,77 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу пл атник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Пунктом 11 ст. 56 Пода ткового кодексу України п ередбачено, що не підляга є оскарженню податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків. Т ОВ «Елкор-комплект»самостій но не сплачено вищевказану с уму у встановлені законами с троки.

Враховуючи, що відпов ідачем самостійно не сплачен і податкові зобов'язання та н а виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про пор ядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ц ільовими фондами" Державною податковою інспекцією у Дзе ржинському районі міста Харк ова було винесено першу пода ткову вимогу від 05.10.2010 року №1/2050 т а другу податкову вимогу № 2/2050 від 05.11.10 р., які відповідно до ак тів № 2050 від 05.11.2010.р. та № 2/2020 від 05.12.10р . розміщені на дошці податков их оголошень.

Приписи ст. 95 Податков ого кодексу України визна чають, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу.

Узгоджена сума податково го зобов'язання у розмірі 169,77 г рн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги Держ авної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "Елк ор-комплект" про стягнення п одаткового боргу у розмірі 169,77 грн., документально та норм ативно обґрунтованими, та та кими, що підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, с т. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Елкор-комплект" про стягн ення податкового боргу задо вольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ел кор-комплект" (61045, м. Харків, вул Клочківська,б 228 код ЄДРПОУ 32444507 ) заборгованість до бюджету з податку на прибуток у сумі 169,77 грн. (сто шістдесят дев'ять гр ивень 77 коп.).

3. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

4. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п роваджені або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Повний текст постанови виг отовлений 26.12.2011 року.

Суддя Старосєльцева О. В.