Рішення

від 07.07.2008 по справі 6/77-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "07" липня 2008 р.                                                      

по справі  № 6/77-38

Господарський

суд Волинської області під головуванням судді - 

заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Українсько-польського підприємства “Євродекор” товариства з

обмеженою відповідальністю

До

Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1

Про

стягнення  87 057,15 

грн.                     

за участю представників

сторін:

від

позивача: Фефілов С.О. -директор,

від

відповідача: не прибув

Суть

спору:

          Позивач, звертаючись до суду, просить

стягнути з відповідача 87 057, 15 грн., в т.ч. 68 280,15 грн. боргу за

поставлений товар, 18 777, 00 грн.  пені

за прострочку платежу.

          Згідно заяви, поданої в судовому

засіданні, позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 18

777,00 грн. пені та сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

          В частині заборгованості долучив до

матеріалів справи витяги з банківського рахунку за 22.05.2008 р., 20.05.2008

р., 13.05.2008 р., що підтверджують сплату заборгованості відповідачем в сумі

68 280,15 грн.

          Відповідач відзиву на адресу суду не

направив, в судове засідання не з'явився, позову не оспорив.

          Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України, якщо 

відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу

може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.        

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача,господарський суд  встановив:

          20.11.2007 р. між Спільним

підприємством «Євродекор» та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір «20/11

на поставку товару.

          На виконання зазначеного договору на

підставі видаткових накладних №5398 від 28.02.2008 р., №5345 від 28.02.2008 р.

по довіреності серії НОМЕР_1 від 28.02.2008 р., виданої на ОСОБА_2 відповідачем

було отримано товарів на загальну суму 68 280,15 грн.

          Згідно п.3.3. договору відповідач

зобов'язувався за отриманий товар здійснити не пізніше 21 календарних днів

здати відвантаження шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок

позивача.

          Відповідно до ст. 144 Господарського

кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів

господарювання виникають з угод, передбачених Законом, а також з угод,

непередбачених Законом, але таких, які йому не суперечать.

          Як встановлено, між сторонами

цивільні права та обов'язки виникли на підставі договору №20/11 від 20.11.2007

р., що за правовою природою є договором поставки.

          Відповідно до ст.712 Цивільного

кодексу України за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює

підприємницьку діяльність, зобов'язується 

передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання

його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,

сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується

прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

       Статтею 526 Цивільного кодексу України

визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений

строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

       Відповідно до ст. 546, 548  Цивільного кодексу  виконання зобов'язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це

становлено договором або законом.

        Згідно п.4.2. договору у випадку

затримання оплати за товар, відповідач зобов'язувався сплатити позивачу пеню в

розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки оплати

товарів.

         Враховуючи те, що відповідач

заборгованість в сумі 68 280,15 грн. оплатив повністю, що підтверджується

витягами з банківського рахунку за 13.05.2008 р., 20.05.2008 р., 22.05.2008 р.,

суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині

стягнення боргу в сумі 68 280,15 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у

зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Водночас, нарахована позивачем пеня в

сумі 18 777,00 грн. за 55 днів прострочки платежу підставна і підлягає до

стягнення.

       Оскільки спір до розгляду  суду доведено з вини відповідача, то судові

витрати слід покласти на нього.     

       Господарський суд, керуючись ст.ст.11,

526, 546, 548, 712 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу

України, п.1-1 ст.80, ст.ст.  44, 49,

82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

        1. Позов задовольнити частково в

сумі  18 777, 00 грн.

        2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1) на користь 

Українсько-польського

підприємства «Євродекор»Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, вул.

Гулака-Артемовського, 15А, код ЄДРПОУ 30555676) 18 777, 00 грн. пені та 870, 57

грн.  в 

повернення витрат  по оплаті

державного  мита, 118, 00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           3. Провадження у справі на суму 68

280,15 грн. припинити.

Заступник

голови

господарського

суду ,суддя                                                                     

Пахолюк В.А.