Постанова

від 22.12.2011 по справі 16214/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2011 р. № 2-а- 16214/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувш и в порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом Красноградськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Харківсь кій області до Харківської обласної організації "Омега" про стягнення податкового б оргу,-

В С Т А Н О В И В:

Красноградська міжра йонна державна податкова інс пекція у Харківській області звернулася до суду з адмініс тративним позовом до Харківс ької обласної організації "О мега", в якому просить суд стяг нути з Харківської обласної організації "Омега" заборгов аність перед бюджетом у розм ірі 2380 грн. 00коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступн им.

Харківська обласна орга нізація "Омега" перебуває на о бліку у Красноградській міжр айонній державній податкові й інспекції у Харківській об ласті як платник податків. На підставі податкового повідо млення-рішення Красноградсь кою міжрайонною державною по датковою інспекцією у Харків ській області №0002891500 від 21.05.2010 рок у відповідачу було нарахован о суму податкового зобов' яз ання з податку на прибуток у р озмірі 2380,00 грн. зазначене пода ткове повідомлення-рішення є узгодженим, сума заборгован ості відповідачем не сплачен а.

Копія ухвали про відкритт я скороченого провадження на дсилалась відповідачеві за а дресою реєстрації як суб' єк та підприємницької діяльнос ті разом з інформацією про пр ава та обов' язки.

19.12.2011 року до суду повернувся конверт з поштовою відмітко ю "за закінченням терміну збе рігання".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності о сіб, які беруть участь у справ і, за адресою реєстрації як су б' єкта підприємницької дія льності, вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання запе речень проти позову та необх ідних документів або заяви п ро визнання позову до суду, з о гляду на що суд, оцінивши пові домлені позивачем обставини , дослідивши матеріали справ и, приходить до висновку про з адоволення позову, виходячи з наступного.

Харківська обласна орг анізація "Омега" зареєстрова на як юридична особа 16.12.1998 року за адресою: 63300, Харківська обла сть, Красноградський район, м . Красноград, вул. Українська, буд. 64, що підтверджується дов ідкою з відділу статистики у Красноградському районі Хар ківської області (а.с.5).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Красноградській міжрайонні й державній податковій інспе кції у Харківській області, щ о підтверджується довідкою п ро взяття на облік платника п одатків № 1171 від 14.10.2011 року (а.с.10-зв оротній бік).

На момент розгляду справи с удом сума узгодженого податк ового зобов' язання Харківс ької обласної організації "О мега" з податку на прибуток ск ладає 2380,00 грн., що підтверджуєт ься обліковою карткою платни ка податків (а.с.8).

Щодо підстав виникнення за значеної заборгованості суд ом встановлено наступне.

За результатами проведен ої перевірки відповідача Кра сноградською міжрайонною де ржавною податковою інспекці єю у Харківській області бул о складено акт №640/15/25617457 від 20.05.2010 ро ку, на підставі якого винесен о податкове повідомлення-ріш ення від 21.05.10р. № 0002891500/0 на суму 2380,00гр н.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2 цього пункту.

Також п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»пер едбачено, що разі коли платни к податків вважає, що контрол юючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язан ня або прийняв будь-яке інше р ішення, що суперечить законо давству з питань оподаткуван ня або виходить за межі його к омпетенції, встановленої зак оном, такий платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, я ка подається у письмовій фор мі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податк ів вважає за потрібне надати . Скарга повинна бути подана к онтролюючому органу протяго м десяти календарних днів, на ступних за днем отримання пл атником податків податковог о повідомлення або іншого рі шення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючи й орган зобов'язаний прийнят и вмотивоване рішення та над іслати його протягом двадцят и календарних днів від дня от римання скарги платника пода тків на його адресу поштою з п овідомленням про вручення аб о надати йому під розписку. У р азі коли контролюючий орган надсилає платнику податків р ішення про повне або частков е незадоволення його скарги, такий платник податків має п раво звернутися протягом дес яти календарних днів, наступ них за днем отримання відпов іді, з повторною скаргою до ко нтролюючого органу вищого рі вня, а при повторному повному або частковому незадоволенн і скарги - до контролюючого ор гану вищого рівня із дотрима нням зазначеного десятиденн ого строку для кожного випад ку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п .6.2 ст.6 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв'язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такої по даткової вимоги вважається д нем її вручення.

Відповідачем не оскаржу валося прийняте ДПІ податков е повідомлення - рішення ані в процедурі адміністративно го оскарження, ані в судовому порядку, у зв' язку з відсутн істю посадових осіб відповід ача за місцем реєстрації под аткове повідомлення-рішення було розміщено на дошці пода ткових оголошень (а.с. 6), отже, с ума податкового зобов' язан ня в розмірі 2380,00грн. є узгоджен ою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

На виконання зазначеної но рми Красноградська МДПІ напр авила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/137 ві д 11.06.2010 року (а.с. 5 - зворотний бік), яка не була вручена, що підтве рджується копією конверта ко нверт з поштовою відміткою "з а зазначеною адресою не прож иває". Вказана податкова вимо га розміщена на дошці податк ових оголошень, про що складе но акт (а.с. 4).

Таким чином, судом встано влено, що податковим органом були вжиті всі можливі заход и з погашення податкового бо ргу Харківської обласної орг анізації "Омега".

На момент розгляду справи с удом сума заборгованості у р озмірі 2380,00 грн. відповідачем н е погашена, відповідачем до с уду не надано доказів на спро стування вимог позивача.

Таким чином, із врахуванн ям вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС Украї ни негайно виконуються поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 1 86, 254, 256 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Красноградської міжр айонної державної податково ї інспекції у Харківській об ласті до Харківської обласн ої організації "Омега" про ст ягнення податкового боргу - з адовольнити.

Стягнути з Харківськ ої обласної організації "Оме га" (63300 Харківська обл., Красног радський р-н, м.Красноград, вул .. Українська, буд. 64; код 25617457) на ко ристь державного бюджету в о собі Красноградської міжрай онної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті (63304, Харківська область, м. Кр асноград, вул..Короленко 85, КОД 22706077) заборгованість перед бюд жетом у розмірі 2380 (дві тисячі т риста вісімдесят) грн. 00коп.

Постанова суду підлягає н егайному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отр имання копії постанови.

Постанова, крім випа дків її оскарження в апеляці йному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.