Постанова

від 20.12.2011 по справі 11726/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.                                                                       справа №2а- 11726/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс 2000" про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс 2000", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі  50008,16 грн. та пеню в сумі  10682,40 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити повністю.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.35 КАС України, свого представника в судове засідання не направив, причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс 2000" зареєстрований у Виконавчому комітеті Харківської міської ради з 15.10.2003 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, як платник податків з 13.11.2003 року за №14578.                                                           

Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, у визначений чинним законодавством України термін.

Із досліджених документів - облікових карток платників податку встановлено, що вказана сума заборгованості відповідачем самостійно у строки, визначені діючим податковим законодавством не сплачена, внаслідок чого на момент звернення до суду відповідач має податковий борг перед бюджетом у  розмірі 50008,16 грн. та пеню у розмірі 10682,40 грн.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкові повідомлення-рішення №0004901510 від 09.06.2006 року, №0000271510 від 18.01.2007 року, №0004931501 від 18.01.2007 року, за якими було визначено суму податкових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 6140,55 грн., податкове повідомлення-рішення №0000251510 від 18.01.2007 року, за яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток, одержаного за рахунок знижувального коефіцієнту 0,8 до норм амортизації у розмірі 541,67 грн., податкове повідомлення-рішення №0004271520 від 14.06.2006 року, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 31499,49 грн., податкові повідомлення-рішення №0006291530 від 05.07.2006 року та №0006301530 від 05.07.2006 року, якими визначено суму податкових зобов’язань з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього середовища у розмірі 188,08 грн. На підставі Рішення про правонаступництво №БМП 7 від 17.12.2003 року визначено суму податкового зобов’язання з податків та зборів, не віднесених до інших категорій, у розмірі 11688,37 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача,  та не були ним оскаржені  ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до пп. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.   

На час судового розгляду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 50008,16 грн. та нарахована пеня в розмірі 10682,40 грн., згідно наданих позивачем облікових карток платника податків - ТОВ "Лекс 2000".

14.09.2004 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийняте рішення №25/8 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового  зобов'язання  в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.6.2.3. ст. 6 Закону №2181-ІІІ Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше  першого  робочого  дня після   закінчення   граничного   строку  сплати  узгодженої  суми податкового   зобов'язання.   Перша   податкова   вимога   містить повідомлення  про  факт  узгодження  податкового  зобов'язання  та виникнення права податкової застави на активи  платника  податків, обов'язок  погасити  суму  податкового  боргу  та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня  від  дня  направлення (вручення) першої податкової вимоги,  у разі непогашення  платником  податків  суми  податкового  боргу  у встановлені   строки.   Друга   податкова   вимога   додатково  до відомостей,  викладених у першій податковій вимозі,  може  містити повідомлення  про  дату  та  час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлені відповідачу перша податкова вимога №1/2278 від 24.12.2003 року, яка була отримана відповідачем, та друга податкова вимога №2/1092 від 30.06.2004  року, яка не була  отримана відповідачем, про що було складено акт №1275 від 12.08.2004 року про неможливість вручення податкової вимоги. В день складання вищезазначеного акту податкова вимога розміщується на дошці оголошень, при цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення вимоги платнику податків.                                

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.           

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс 2000" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс 2000" (61202, м. Харків, вул. Л.Свободи 11, код ЄДРПОУ 32676050) на користь Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна 9, код ЄДРПОУ 22705936) податковий борг у розмірі 50008.16 грн. (п'ятдесят тисяч вісім гривень шістнадцять копійок) та пеню у сумі 10682.40  грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26 грудня 2011 року.

          Суддя                                                                                      Котеньов О.Г.