Постанова

від 23.12.2011 по справі 15890/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. № 2-а- 15890/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідоньк а А.В.,

при секретарі судового зас ідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача Ла вренчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського окружного адміністративного суду спр аву за адміністративним позо вом Державної податкової ін спекції у Червонозаводськом у районі міста Харкова до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Валео Плюс - КМЛ " , третя особа: Державний реєс тратор виконавчого комітету Харківської міської ради в о собі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради пр о припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Червонозаводськом у районі міста Харкова (далі ДПІ у Червонозаводському рай оні м. Харкова), звернулась до суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Валео Плюс - КМЛ", (далі ТОВ "Валео Плюс - КМЛ"), третя особа: Дер жавний реєстратор виконавчо го комітету Харківської місь кої ради в особі Департамент у державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців Харківської міськ ої ради, в якому просить суд пр ипинити юридичну особу - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Валео Плюс - КМЛ", о бґрунтовуючи свої вимоги нас тупним.

ТОВ "Валео Плюс - КМЛ" зар еєстровано виконавчим коміт етом Харківської міської рад и 10.08.10 року. Відповідач не подає до податкової інспекції по даткові декларації, документ и бухгалтерської звітності та інші відомості про свою го сподарсько-економічну діяль ність, чим порушує вимоги Зак ону України „Про систему опо даткування” з моменту реєстр ації.

Представник позивача - в суд ове засідання з"явився, надав пояснення по справі та проси в суд задовольнити його в пов ному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про дату, час та місце судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явивс я, про дату, час та місце судов ого засідання був повідомлен ий належним чином. 16.12.11р. до канц елярії Харківського окружно го адміністративного суду на дав письмові пояснення та пр осив справу розглядати справ у без участі представника.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців ТОВ "Валео Плюс - КМЛ" місце знаходження:61001, м . Харків, пл. Повстання, б.7/8, заре єстроване за №14801020000047461 від 10.08.10р. Ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м. Харко ва за №3157/9/29-024 від 29.09.11р. ТОВ "Вале о Плюс - КМЛ" взято на облік в органах державної податково ї служби з 11.08.10 р.

Як свідчать матеріали спра ви, ТОВ "Валео Плюс - КМЛ"КМЛ " не надавало податкову звітн ість до Державної податково ї інспекції у Червонозаводсь кому районі м. Харкова з моме нту реєстрації.

Згідно довідки ДПІ у Червон озаводському районі м. Харко ва за №3157/9/29-024 від 29.09.11р. інформація про відкриті рахунки в устан овах банків по ТОВ "Валео Пл юс - КМЛ"КМЛ" відсутня.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І “Про систему оподаткування ” (у редакції, чинній на час ви никнення спірних правовідно син) завданнями органів держ авної податкової служби є зд ійснення контролю за правиль ністю обчислення, повнотою т а своєчасністю сплати до бюд жетів, державних цільових фо ндів податків та зборів (обов 'язкових платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” № 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України одніє ю з підстав для припинення пі дприємницької діяльності є р ішення суду у випадках, перед бачених цим Кодексом та інши ми законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема, частин ою 6 передбачено, що суб' єкт г осподарювання ліквідується у разі скасування його держа вної реєстрації у випадках, п ередбачених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Подат кового кодексу України, який набув чинності з 01.01.2011 року, орг ани державної податкової слу жби в установленому законом порядку мають право звертати ся до суду про винесення судо вого рішення щодо припинення юридичних осіб або підприєм ницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" однією з підс тав для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Суд зазначає, що у зв'язку з т им, що відповідач не подає зві тність протягом року до орга нів податкової служби Україн и, податкова інспекція не має можливості контролювати пра вильність обчислення, повнот у і своєчасність сплати до бю джету державних цільових фон дів, податків і зборів (обов'яз кових платежів), чим порушуют ься вимоги чинного законодав ства України та завдається ш кода інтересам держави.

Судом встановлено, що відпо відач не надає податкову зві тність до Державної податков ої інспекції у Червнозаводсь кому районі м. Харкова з моме нту реєстрації.

Статтею 239 Господарського к одексу України від 16.01.2003 року № 436-IV в частині 1 одним з видів адм іністративно-господарських санкцій визначено скасуванн я державної реєстрації та лі квідацію суб'єкта господарюв ання. Зазначені санкції орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування мо жуть застосовувати відповід но до своїх повноважень та у п орядку, встановленому законо м, до суб'єктів господарюванн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господ арського кодексу України адм іністративно-господарські с анкції можуть бути застосова ні до суб'єкта господарюванн я протягом шести місяців з дн я виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом вста новлених законодавчими акта ми правил здійснення господа рської діяльності, крім випа дків, передбачених законом.

Судом встановлено, що позив ач звернувся до суду з позово м про припинення підприємниц ької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Валео Плюс - КМЛ" в межах з азначених строків, позов под аний на підставі повноважень податкового органу та з визн ачених Законом України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” підстав.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Валео Плюс - КМЛ", т ретя особа: Державний реєстр атор виконавчого комітету Ха рківської міської ради в осо бі Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців Ха рківської міської ради про п рипинення юридичної особи - з адовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Валео Плюс - К МЛ" (61001, м. Харків, пл. Повстання, б .7/8, м. Харків, код ЄДРПОУ 37191163), заре єстрованого виконавчим ком ітетом Харківської міської р ади 10.08.10 р.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текс постанови скла дено 28.12.11р.

Суддя Бідонько А.В.