Постанова

від 27.12.2011 по справі 14477/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 27 грудня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 14477/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді -  Бартош Н.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області  до  Садівничого товариства "Ялинка"  про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з позовом до  Садівничого товариства "Ялинка"  про стягнення податкового боргу з  Садівничого товариства "Ялинка"  у розмірі 2380.00 грн.

У позові зазначив, що Садівниче товариство "Ялинка" зареєстроване виконавчим комітетом Красноградської районної ради 07.12.1996 року за №457.

Станом на 13.10.2011 року податковий борг по  Садівничому товариству "Ялинка" складає 2380,00 грн. (штрафна санкція по податку на прибуток, код платежу 11021000): в тому числі 10.06.2010 року донараховану штрафну санкцію по податковому повідомленню – рішенню від 21.05.2010 року №0002711500 в сумі 2380,00 грн.

Таким чином, Садівниче товариство "Ялинка" станом на 13.10.2011 року має заборгованість перед бюджетом у сумі 2380,00 грн. Вказана сума заборгованості на даний час не сплачена.                     

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 12.12.2011 року конверт з кореспонденцією повернутий до суду.

Відповідач у десятиденний строк заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС  України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд,  дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Садівниче товариство "Ялинка" зареєстроване Виконавчим комітетом Красноградської  районної ради 07.12.1996 р., про що свідчить лист Відділу статистики у Красноградському районі Харківської області, та з 19.04.1996 р. перебуває як платник податків на податковому обліку у Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області за №000000000431.

Позивачем  винесено податкове повідомлення-рішення №0002711500/0 від 21.05.2010 р., за яким до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція по  зобов'язанню з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2380,00 грн. Зазначене податкове повідомлення – рішення було надіслане відповідачу, але ним не отримано.

Фахівцями Красноградської міжрайонної державною податковою інспекцією Харківської області 25.05.2010 року винесено акт №230/15-24287845 про розміщення на дошці оголошень податкового повідомлення – рішення, затвердженого начальником Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області по Садівничому товариству „Ялинка” (код ЄДРПОУ 24287845)

У зв'язку з несплатою суми заборгованості Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області винесено першу податкову вимогу форми „Ю1” від 11.06.2010 року, в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 2380,00 грн. та другу податкову вимогу „Ю2” від 18.08.2010 року, в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 2380,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення – рішення були надіслане відповідачу, але ним не отримані, що підтверджується актами від 19.07.2010 року №448/24-24287845 та №552/24-24287845 від 18.08.2010 року про розміщення на дошці оголошень першої та другої податкових вимог.

Пунктом 54.1 ст.54 податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 податкового кодексу України: податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 податкового кодексу України: у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення – рішення.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що штрафні (фінансові) санкції за неподання податкових декларацій з податку на прибуток підприємств були застосовані позивачем в порядку та розмірах, визначених діючим законодавством, в межах повноважень контролюючого органу, є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача у зв'язку з їх несплатою у встановлений законом строк.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.  

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись  ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Садівничого товариства "Ялинка"  про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства "Ялинка" (63325, Харківська область, Красноградський район, с. Наталіне, код 24287845) заборгованість перед бюджетом  у розмірі  2380.00  грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок).  

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.