Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
26 грудня 2011 р. № 2-а- 14563/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіно»про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіно»про стягнення з відповідача фінансові санкції у розмірі 3 400 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
20 травня 2011 р. посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області проведено перевірку відповідача з питань дотримання діючого законодавства в сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
В ході перевірки встановлено відсутність в приміщенні кафе наочної інформації щодо дозволу та заборони куріння у вигляді відповідних графічних знаків та повідомлень та не обкладено місць для куріння, що порушує ст. 15 –2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
За результатами перевірки складено акт № 339/322/37366298 від 20 травня 2011 р. та прийняте рішення № 202115/20/38/32- 255 від 23 травня 2011 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій за нерозміщення наочної інформації щодо дозволу та заборони куріння у вигляді відповідних графічних знаків та повідомлень у сумі 3 400 грн.
Зазначене рішення позивачем отримане та оскаржене не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
На підставі направлення № 421/32- 3п від 17 травня 2011 р. 20 травня 2011 р. посадовими особами Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області проведено перевірку відповідача з питань дотримання діючого законодавства в сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
За результатами перевірки складено акт № 339/322/37366298 від 20 травня 2011 р., згідно висновків якого відповідач порушив ст. 15 –2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», оскільки в ході перевірки встановлено відсутність в приміщенні кафе наочної інформації щодо дозволу та заборони куріння у вигляді відповідних графічних знаків та повідомлень та не обкладено місць для куріння.
23 травня 2011 р. позивачем було прийняте рішення № 202115/20/38/32- 255 про застосування до відповідача фінансових санкцій за нерозміщення наочної інформації щодо дозволу та заборони куріння у вигляді відповідних графічних знаків та повідомлень у сумі 3 400 грн., яке було направлено позивачу та ним не оскаржене.
Відповідно до ст. 15 –2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: «Куріння заборонено!». У спеціально відведених для куріння місцях розміщується наочна інформація, яка складається із відповідного графічного знака та тексту такого змісту: «Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров'ю!». У закладах громадського харчування відводиться не менше 50 відсотків площі торгових залів таких закладів для обслуговування осіб, які не курять. У місцях для куріння має бути розміщено прямокутний графічний знак із текстом такого змісту: «Місце для куріння» та інформація про шкоду, яку завдає здоров'ю людини куріння тютюнових виробів, із текстом такого змісту: «Куріння шкодить Вашому здоров'ю!».
Згідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, - 3400 гривень.
Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується за рішенням суду.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15-2, 17 Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіно»про стягнення коштів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіно»(м. Харків, вул. Південнопроектна, 32/304, код 37366298) фінансові санкції у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь Державного бюджету України (р/р 31119106700011, код платежу 21081100, УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код. ЄДРПУ 24134627 В установі банку ГУДКУ України у Харківській області, МФО 851011).
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.В. Присяжнюк
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 10.01.2012 |
Номер документу | 20597052 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Присяжнюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні