Постанова

від 29.12.2011 по справі 15693/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія< >

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 грудня 2011 р. Справа № 2а- 15693/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Бадюк ова Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адм іністративну справу за позов ом Дергачівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Харківської області до Товариства з обмеженою від повідальністю "Ак Електро" , т ретя особа на стороні відпов ідача - АТ Банк "Меркурій" м. Хар ків, про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонн а державна податкова інспекц ія Харківської області (далі по тексту - позивач, Дергачівс ька МДПІ) звернулася до Харкі вського окружного адміністр ативного суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ак Електро" (далі п о тексту - відповідач, ТОВ "Ак Е лектро", третя особа на сторон і відповідача - АТ Банк "Меркур ій" м. Харків , в якому, з урахув анням уточнених позовних вим ог, просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ак Електро" за раху нок коштів на рахунках у банк ах, що його обслуговувають та готівки що йому належать, сум у податкового боргу з податк у на додану вартість у розмір і 2040, 00 грн. на користь Державног о бюджету України.

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач зазначає , що ТОВ "Ак Електро" станом на 10 .11.2011р. має податковий борг пере д бюджетом у сумі 2040,00 грн., що ви ник в результаті несплати уз годжених податкових зобов'яз ань за результатами камераль них перевірок даних, задекла рованих платником у податков ій звітності з податку на дод ану вартість, а саме: неподанн я платником податків податко вої звітності за перевіряємі періоди, у зв'язку з чим були в инесені податкові повідомле ння-рішення. Оскільки, відпов ідачем у визначений Податков им кодексом України та у пода ткових повідомленнях-рішенн ях строк вказана податкова з аборгованість погашена не бу ла, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у суд овому порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу ад міністративного судочинств а України дана справа розгля дається у порядку скороченог о провадження.

Із повідомлення про вручен ня поштового відправлення вб ачається, що копія ухвали про відкриття скороченого прова дження була отримана відпові дачем 12.12.2011 року (а.с. 27).

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії у хвали про відкриття скорочен ого провадження заперечень п роти позову або заяви про виз нання позову до суду не надав .

Таким чином, відповідач нал ежним чином повідомлений про наслідки неподання до суду з аперечень проти позову або з аяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали с прави, оцінивши докази у їх су купності, прийшов до висновк у про задоволення позову, вих одячи з наступного.

Відповідач, зареєстровани й як юридична особа 04.03.2005 р. держ авний реєстратором Дергачів ської районної державної ад міністрації Харківської обл асті, що підтверджується коп ією витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців станом на 14.07.2011 р. № 10514737 (а.с. 6-7) та, як вбачається з копії довідки п ро взяття на облік платника п одатків № 1434 з 01.04.2005 року перебув ає на обліку в Дергачівській МДПІ Харківської області і є платником податків і зборів (а.с. 5).

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

На підставі п. 1. та п. 2 ч. 1 ст. 10 З акону України «Про Державну податкову службу в Україні»в ід 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами т а доповненнями) органи держа вної податкової служби здій снюють контроль за дотриманн ям законодавства про податки , інші платежі, забезпечує пра вильність обчислення та своє часність надходження цих под атків.

Згідно з п. п. 16.1.4. ст. 16 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом.

Суд встановив, що фахівцями Дергачівської МДПІ Харківсь кої області була проведена к амеральна перевірка ТОВ "Ак Е лектро" за звітний податкови й період - травень 2011 року, за ре зультатами якої складений ак т про результати камеральної перевірки даних, задекларов аних у податковій звітності з податку на додану вартість від 02.08.2011 року за № 587/15-229/33337732/84, яким в изначено, що платником, всупе реч п. 120.1 ст. 120 Податкового коде ксу України, не надана податк ова звітність з податку на до дану вартість (а.с. 17-18).

На підставі вищевказаного акту перевірки, Дергачівськ ою МДПІ було винесено податк ове повідомлення-рішення № 0000781521 від 18.07.2011 р., яким визначені суму штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 1020 грн. (а.с. 15).

Податкове повідомлення - рі шення № 0000781521 від 18.07.2011 р. вруче но уповноваженій особі ТОВ "А к Електро" 26.07.2011 року, про що свід чить копія поштового повідом лення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Також, фахівцями Дергачівс ької МДПІ Харківської област і була проведена камеральна перевірка ТОВ "Ак Електро" за з вітний податковий період - че рвень 2011 року, за результатами якої складений акт від 02.08.2011 ро ку за № 657/15-229/33337732/96, яким визначено , що платником, всупереч п. 120.1 ст . 120 Податкового кодексу Украї ни, не надана податкова звітн ість з податку на додану варт ість (а.с. 12-13).

На підставі вищевказаного акту перевірки Дергачівсько ю МДПІ було винесено податко ве повідомлення-рішення № 00009115 21/0 від 11.08.2011 р., яким визначені штр афні санкції у розмірі 1020 грн. ( а.с. 10).

Повідомлення - рішення № 000091152 1/0 від 11.08.2011 р. направлено поштою за юридичною адресою відпові дача, але конверт з поштовим в ідправленням повернувся до Д ПІ з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Відпові дно до п. 58.3 ст. 58 Податкового код ексу України податкове повід омлення - рішення вважається врученим платнику податків.

Вищезазначені податкові п овідомлення - рішення відпов ідачем в адміністративному а бо судовому порядку оскаржен і не були, тобто є узгодженими .

Дергачівською МДПІ Харків ської області, на підставі ст . 59 Податкового кодексу Україн и, 09.02.2011 р. була сформована та нап равлена податкова вимога № 29, якою визначена сума податков ого боргу за узгодженими гро шовими зобов'язаннями у розм ірі 367,54 грн. (а.с. 20).

Як вбачається з копії пошто вого повідомлення, податкова вимога була отримана уповно важеною особою відповідача 1 7.02.2011 року (а.с. 20).

Податкова вимога відповід ачем в адміністративному або судовому порядку оскаржена не була.

Відповідно до п.п. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платни ка податків - сума коштів, яку платник податків повинен спл атити до відповідного бюджет у як податкове зобов'язання т а/або штрафну (фінансову) санк цію, що справляється з платни ка податків у зв'язку з поруше нням ним вимог податкового з аконодавства та іншого закон одавства, контроль за дотрим анням якого покладено на кон тролюючі органи, а також санк ції за порушення законодавст ва у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності.

Зокрема, п.п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Пода ткового кодексу України визн ачено, що у разі коли платник п одатків не подає в установле ні строки податкову (митну) де кларацію, то контролюючий ор ган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобо в'язань, зменшення (збільшенн я) суми бюджетного відшкодув ання та/або зменшення (збільш ення) від'ємного значення об'є кта оподаткування податком н а прибуток або від'ємного зна чення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом а бо іншим законодавством

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Подат кового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючи м органом, платник податків н е несе відповідальності за с воєчасність, достовірність і повноту нарахування такої с уми, проте несе відповідальн ість за своєчасне та повне по гашення нарахованого узгодж еного грошового зобов'язання і має право оскаржити зазнач ену суму в порядку, встановле ному цим Кодексом.

У разі коли платник податк ів вважає, що контролюючий ор ган неправильно визначив сум у грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву або виходить за межі повно важень контролюючого органу , встановлених цим Кодексом а бо іншими законами України, в ін має право звернутися до ко нтролюючого органу вищого рі вня із скаргою про перегляд ц ього рішення (п. 56.2. ст. 56 Податко вого кодексу України).

Скарга подається до контро люючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі по треби - з належним чином засві дченими копіями документів, розрахунками та доказами, як і платник податків вважає за потрібне надати з урахуванн ям вимог пункту 44.6 статті 44 цьо го Кодексу) протягом 10 календа рних днів, що настають за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення-р ішення або іншого рішення ко нтролюючого органу, що оскар жується (п. 56.3. ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податково го кодексу України день закі нчення процедури адміністра тивного оскарження вважаєть ся днем узгодження грошового зобов'язання платника подат ків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі в изначення грошового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму грошового зоб ов'язання протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення-рішення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, щ о у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення. Відповідн о до п. 59.3. ст. 59 Податкового коде ксу України податкова вимога надсилається не раніше перш ого робочого дня після закін чення граничного строку спла ти суми грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Подат кового кодексу України, у раз і, коли у платника податків, як ому надіслано податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податків, щ о виник після надіслання йом у податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податков ої служби на підставі рішенн я суду здійснює стягнення ко штів у рахунок погашення под аткового боргу за рахунок го тівки, що належить такому пла тнику податків (п. 95.4 ст. 95 Податк ового кодексу України).

Як вбачається із зворотног о боку облікової картки стан ом на 30.10.2011 року платник має заб оргованість за травень, черв ень 2011 року у розмірі 2040,00 грн. (а.с . 22-24), що також підтверджується розрахунком суми позову по Т ОВ "Ак Електро" Дергачівськог о району по податках та збора х станом на 10 листопада 2011 р. (а.с . 9).

Таким чином, станом на час р озгляду справи, ТОВ "Ак Електр о" має податковий борг у розмі рі 2040,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підля гає стягненню в судовому пор ядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів щодо сп ростування вимог позивача до суду не надав.

Враховуючи викладене та бе ручи до уваги те, що факт непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності пі дтверджується матеріалами с прави, відповідачем не спрос тований, суд прийшов до висно вку, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ергачівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Харківської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ак Електро" , трет я особа на стороні відповіда ча - АТ Банк "Меркурій" м. Харків , про стягнення податкового б оргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ак Електро" (62370, Харківська облас ть, Дергачівський район, смт. С олоницівка, вул. Заводська, бу д. 2, код ЄДРПОУ 33337732; р/р 260023001676 в АТ Ба нк "Меркурій" м. Харків, МФО 351663) з а рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговуют ь, та готівки що йому належить , суму податкового боргу з под атку на додану вартість у роз мірі 2040,00 (дві тисячі сорок ) гр н. на користь Державного бюдж ету України (р/р 31115029700200, код одерж увача 24134314, МФО банку 851011, одержув ач УДК у Дергачівському райо ні).

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги в деся тиденний строк з дня отриман ня копії постанови. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя (підпис)< > Бадюков Ю.В .

З оригіналом згідн о. Оригінал постанови знаход иться в матеріалах справи. По станова не набрала законної сили.< >

Суддя< > Ю.В.Бадюков< >