Рішення
від 19.10.2006 по справі 4/253-3096
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/253-3096

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р.Справа № 4/253-3096

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Кар'єр", вул. Середній десяток, 16, с.Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, 47703.       

     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак і К", вул. Текстильна, 6/315, м.Тернопіль, 46000.         

                про стягнення 60115 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:    Пономаренко І.А.,  доручення   № 4  від 27.03.06 р.

Відповідача:   

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

          Приватне підприємство "Кар'єр", вул. Середній десяток, 16, с. Великий Глибочок  звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак і К", вул. Текстильна, 6/315, м. Тернопіль про стягнення  60115 грн. 00 коп. боргу за виконані на підставі договору №02/06 від 02.06.2003р. будівельно-монтажні роботи.

          Відповідач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений врученою його повноважному представнику 03.08.2006р. ухвалою суду про порушення провадження у справі від 28.07.2006р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №685152 та врученою повноважному  представнику 12.09.2006р. ухвалою про відкладення розгляду справи від 07.09.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №589020

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 02.06.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак і К",  (Замовник) та  Приватним підприємством «Кар'єр»(Виконавець) укладено Договір №02/06, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи худобо-забійного цеху в с. Ступки Тернопільського району;

- розділом 2 "Вартість  договору та порядок розрахунків" вказаного Договору передбачено, що Замовник зобов'язався перерахувати на р/рахунок Виконавця авансову оплату в розмірі 60%. Вартість договору визначається кошторисом виконаних робіт та актами здачі-приймання робіт, підписаними двома сторонами. Остаточний розрахунок проводиться протягом дії цього договору, але не пізніше дня виконання робіт (надання послуг);   

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно Договору  №02/06 від 02.06.2003р. виконав, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів приймання виконаних робіт №01-01 за січень 2004р., №02-02 за лютий 2004р., №03-03 за березень 2004р., 03-04 за квітень 2004р., №05 за травень 2004р., №06 за червень 2004р.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач зобов'язань по Договору №02/06 від 02.06.2003р. не виконав та станом на 01.03.2006р. допустив заборгованість перед позивачем в сумі 60115 грн. 00 коп. (акт звірки взаємних розрахунків від 02.11.2004р., підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток).

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми боргу –60115 грн. 00 коп., а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст.33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

       ВИРІШИВ:

           1. Позов задовольнити.

                     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак і К", вул. Текстильна, 6/315, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22598506:

          - на користь Приватного підприємства "Кар'єр", вул. Середній десяток, 16, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31299771 –60115 (шістдесят тисяч сто п'ятнадцять) грн. 00 коп. боргу, 601 (шістсот одну) грн. 15 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

   

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_30__" жовтня 2006 року через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу205980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/253-3096

Рішення від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні