Постанова
від 12.12.2011 по справі 5287/11/2170
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.

14 год. 10 хв.

Справа № 2а-5287/11/2170

                              

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні   до  товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі – ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект" (далі – ТОВ "Електрокомплект", відповідач) про припинення юридичної особи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач більше року не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ, податкового боргу не має, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Електрокомплект" зареєстроване як юридична особа 6 серпня 1999 р., юридична адреса: Миколаївське шосе, 5 км., м. Херсон.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до акту ДПІ від 19.10.2011 р. № 406/15-1/24117422 "Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства" ТОВ "Електрокомплект" з 04.05.2009 р. не надає до ДПІ податкову звітність, згідно довідки від 17.10.2011 р. № 11296/9/24-014 - податкового боргу не має.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

За змістом статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України  передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги стосовно подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект".

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161 - 163 КАС України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", суд -

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект" задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект", ідентифікаційний код 24117422.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                      Попов В.Ф.

кат. 8.3.2

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20599340
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5287/11/2170

Постанова від 12.12.2011

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Попов В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні