Постанова

від 14.12.2011 по справі 4711/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Справа № 2-а-4711/11/2170

Херсонський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючої судді Дубровн ої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адмі ністративну справу за позово м Великолепетиської міжрайо нної державної податкової ін спекції Херсонської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компа нії "Хліб України" Братолюбів ський елеватор" про стягненн я податкового боргу,

встановив:

Великолепетиська між районна державна податкова і нспекція Херсонської област і (надалі - позивач, ДПІ) зверну лась до Херсонського окружно го адміністративного суду з позовом до дочірнього підпри ємства Державної акціонерно ї компанії "Хліб України" Брат олюбівський елеватор" (надал і - відповідач), у якому просит ь стягнути податковий борг п о податку на прибуток у сумі 25 458,81 грн.

Позивач свої вимоги мотиву є тим, що за результатами здій снення фінансово-господарсь кої діяльності відповідач ст аном на 20.09.2011р. має податковий б орг з податку на прибуток в су мі 25 458,81 грн., що виник за рахунок несплати узгоджених податко вих зобов'язань згідно надан ої декларації з податку на пр ибуток підприємств.

Ухвалами суду 26.09.2011 року відк рито провадження по справі і призначено розгляд справи н а 08.12.2011 року.

08.12.2011 року від представника п озивача надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави для надання додаткових документів до даної адмініст ративної справи. Розгляд спр ави було відкладено на 14.12.2011 рок у.

14.12.2011 року представник позива ч надав клопотання про розгл яд справи в порядку письмово го провадження.

Клопотанням від 08.12.2011 року ві дповідач просив розглянути с праву в порядку письмового п ровадження, при цьому зазнач ив, що адміністративний позо в визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС Укр аїни особа, яка бере участь у с праві, має право заявити клоп отання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке кло потання заявили всі особи, як і беруть участь у справі, судо вий розгляд справи здійснюєт ься в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про д ержавну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи дочірнє під приємство Державної акціоне рної компанії "Хліб України" Братолюбівський елеватор" за реєстровано Горностаївсько ю райдержадміністрацією 30.03.19 99 року.

Згідно довідки ДПІ від 01.02.2010 р оку за № 7/29-010, відповідач, як пла тник податків узятий на облі к в органах державної податк ової служби 22.10.1991 року за № 134.

Судом встановлено, що ДП ДАК "Хліб України" "Братолюбівськ ий елеватор" було подано до ДП І декларацію з податку на при буток підприємства за 2010 рік з а № 9006756725 від 07.02.2011 року, в якій в ідповідач самостійно визнач ив податкове зобов'язання з д аного виду податку в сумі 84 042,00 г рн.

У зв'язку з наявністю у відп овідача переплати за минулі зобов'язання в сумі 48 583,19 грн. та часткової сплати вказаного боргу на суму 10 000,00 грн., залишок несплаченого податкового зо бов'язання становить 25 458,81 грн., що підтверджується обліково ю карткою відповідача станом на 20.09.2011 року.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податк ового кодексу України визнач ено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового к одексу України у разі коли пл атник податків не сплачує уз годженої суми грошового зобо в'язання в установлені закон одавством строки, орган держ авної податкової служби надс илає (вручає) йому податкову в имогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) под аткового повідомлення-рішен ня.

ДПІ направила відповідачу першу податкову вимогу від 23 лютого 2011 року за № 1 на суму 31 714,23 г рн., яка вручена боржнику 23.02.2011 р оку. Проте, застосовані ДПІ за ходи не призвели до повного п огашення заборгованості.

Враховуючи, що відповідно д о Податкового кодексу Україн и податкові зобов' язання ві дповідача на суму 25 458,81 грн. є уз годженими податковими зобов ' язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Коде ксом, тому вказана сума є пода тковим боргом відповідача.

Відповідно до п.95.3 статті 95 По даткового кодексу України, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового борг у або його частини.

Нормами ст.67 Конституції Ук раїни визначено, що кожен зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавство м.

За результатами розгляду м атеріалів справи та враховую чи визнання відповідачем вка заної суми боргу, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача щодо стягнення податков ого боргу в сумі 25 458,81 грн. є обґр унтованими.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 К АС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Великоле петиської міжрайонної держа вної податкової інспекції Хе рсонської області до Дочірнь ого підприємства Державної а кціонерної компанії "Хліб Ук раїни" Братолюбівський елева тор" задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії "Хліб України" Б ратолюбівський елеватор" (ко д ЄДРПОУ 00956537) до Державного бюд жету на (р/р 31114009700156, код призначен ня платежу 1102100, в УДК м. Херсон, М ФО 852010) податковий борг по пода тку на прибуток у розмірі 25 458,81 г рн. (двадцять п'ять тисяч чотир иста п'ятдесят вісім грн. 81 коп .).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Дуб ровна В.А.

кат. 8.1.5