Постанова

від 23.12.2011 по справі 6231/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р.

Справа № 2-а-6231/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  акціонерного товариства закритого типу підприємство "Южтранссервіс"про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з акціонерного товариства закритого типу "Южтранссервіс" (далі- АТЗТ) у розмірі податкового боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі  6 934,87 грн.

Відповідно до змісту матеріалів справи, вимоги ДПІ у м. Херсоні обгрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 19.12.11), який надійшов від органів державного казначейства України 20.12.2011 року о 12:00 год. в картках особового рахунку акціонерного товариства закритого типу підприємства "Южтранссервіс" (код 24754548) по заборгованості з орендної плати за землю на за рахунок узгодженого грошового зобов"язання, яке нараховано згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відсутня сплата. У відповідача виник новостворений  борг у розмірі 6 934,87 грн. (основний платіж - 6932, 21 грн та пеня 2, 66 грн) по строку сплати 21.12.2011 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник ДПІ у м. Херсоні надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник АТЗТ "Южтранссервіс" до суду не прибув. Про про день і час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляд, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження в разі відсутності потреби заслухати свідка або експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство "Южтранссервіс" має статус юридичної особи (код ЄДРПОУ 24754548), зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради 13.05.1997 року № 14991050002003283 та взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 14.05.1997 року за № 2919.

За даними картки особових рахунків відповідача і технологічного файлу (банк за 19.12.2011), який надійшов від органів державного казначейства України о  20.12.2011 року о 12:00 год.  в картках особового рахунку акціонерного товариства закритого типу підприємства "Южтранссервіс" (код 24754548) по заборгованості з орендної плати за землю на за рахунок узгодженого грошового зобов"язання, яке нараховано згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності відсутня сплата.

Для стягнення податкового ДПІ у м. Херсоні була сформована та надіслано податкова вимога № 1874 від 02.09.2011 р. на загальну суму 1803, 23 грн.. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості, у зв"язку з чим 19 грудня 2011 року заступником голови комісії з проведення реорганізації в ДПІ у м. Херсоні, в.о. заступника начальника ДПІ у м. Херсоні винесене рішення № 701 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у  платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після наліслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п.1 95 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обгрунтованими.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Акціонерного товариства закритого типу акціонерного товариства "Южтранссервіс" (код ЄДРПОУ 24754548) у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичнтх осіб в розмірі 6934 (шість тисяч дев"ятсот тридцять чотири) гривні 87 коп. на р/р 33216811700002, код платежу 13050100 до місцевого бюджету, отримувач:  УДК у Херсонській області, м. Херсон, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                     Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5