Постанова

від 23.12.2011 по справі 5934/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5934/11/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд у складі головуючої судді Бездрабка О .І., розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м.Херсоні до Приватного пі дприємства "Дніпроексім" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, та стяг нення коштів за рахунок готі вки в рахунок погашення пода ткового боргу,

встановив:

Державна податкова ін спекція у м.Херсоні (надалі - п озивач, ДПІ) звернулася з позо вом до Приватного підприємст ва "Дніпроексім" (надалі - відп овідач), у якому просить стягн ути кошти з рахунків відпові дача у банках, що його обслуго вують, та стягнути кошти за ра хунок готівки в рахунок пога шення податкового боргу в су мі 2720 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення ф інансово-господарської діял ьності відповідач має податк овий борг по податку на додан у вартість із вироблених в Ук раїні товарів (робіт, послуг) в сумі 2720 грн., який виник за раху нок несплати узгоджених грош ових зобов'язань, нараховани х згідно акту про результати перевірки даних, задекларов аних у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.04.2011 р. № 1313/16-2/36671889 та податково го повідомлення-рішення від 16.05.2011 р. № 0000911502 на суму 2720 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави в порядку письмового п ровадження.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, заперечень на позо в не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, але прибули не всі о соби, які беруть участь у спр аві, хоча і були належним чино м повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у р азі відсутності потреби засл ухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висн овку про обґрунтованість поз овних вимог виходячи з насту пного.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Дніпроексі м" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міськ ої ради 09.10.2009 р. за № 1 499 102 0000 011346 та взя то на облік до Державної пода ткової інспекції у м.Херсоні 12.10.2009 р. за № 44591.

За результатами здійсненн я фінансово-господарської ді яльності відповідач має пода тковий борг по податку на дод ану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послу г) в сумі 2720 грн., який виник за ра хунок несплати узгоджених гр ошових зобов'язань, нарахова них згідно акту про результа ти перевірки даних, задеклар ованих у податковій звітност і з податку на додану вартіст ь від 24.04.2011 р. № 1313/16-2/36671889 та податков ого повідомлення-рішення від 16.05.2011 р. № 0000911502 на суму 2720 грн.

Вказана податкова заборго ваність підтверджується над аними ДПІ у м.Херсоні розраху нками та обліковими картками платника податків.

У зв' язку з несплатою відп овідачем в установлені закон ом строки узгоджених сум гро шових зобов' язань, податков им органом було сформовано п ершу податкову вимогу № 1290 від 14.06.2011 р., яка вручена поштою 07.07.2011 р .

04.07.2011 р. було прийнято рішення № 214 про опис майна у податкову заставу.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податк ового кодексу України визнач ено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податков ого кодексу України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини

Нормами ст.67 Конституції Ук раїни визначено, що кожен зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавство м.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи, податковий б орг у сумі 2720 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 К АС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових р ахунків Приватного підприєм ства "Дніпроексім" (73000, м.Херсон , вул.Домобудівна, буд.14, код ЄДР ПОУ 36671889) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отрим увач УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010) 2720 (дві тисячі сімсот двадця ть) грн. податкового боргу.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя Без драбко О.І.

кат. 8.1.5