Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а/2370/7349/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7349/2011

17.10.11

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Ков аленка В.І.,

при секретарі - Попові й Ю.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача - не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом рег іонального управління Депар таменту контролю за виробниц твом та обігом спирту, алкого льних напоїв і тютюнових вир обів державної податкової ад міністрації України у Черкас ькій області до фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Д епартаменту контролю за виро бництвом та обігом спирту, ал когольних напоїв і тютюнових виробів державної податково ї адміністрації України у Че ркаській області звернулося до суду з адміністративним п озовом до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння 1 700 грн.

Позивач зазначає, що під час перевірки діяльності відпов ідача ним виявлено порушення вимог частини 11 статті 15 Закон у України «Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів» № 481 /95-ВР від 19.12.1995р. із змінами та доп овненнями, у зв' язку з чим до неї застосовано фінансові с анкції у сумі 1 700 грн., які відпо відач у добровільному порядк у сплачувати не бажає, а тому п озивач просить їх стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, проте в судове засідання не з' явив ся, заперечення на позов не на дав, а тому справа розглянута без його участі на підставі н аданих документів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об' єктивно дослідивш и надані у справі докази, нада вши їм юридичну оцінку, суд пр ийшов до такого висновку.

Відповідач згідно відомос тей, вказаних у витязі з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців зареєстрований 29.09.2008 р. як суб' єкт підприємницьк ої діяльності, а також, згідно даних довідки № 930 від 30.09.2008р. взя тий на облік в органах держав ної податкової служби.

Дослідженням матеріалів с прави, судом встановлено, що 19 липня 2011 року працівниками ре гіонального управління Депа ртаменту контролю за виробни цтвом та обігом спирту, алког ольних напоїв і тютюнових ви робів ДПА України в Черкаськ ій області здійснено перевір ку кафе з магазином, розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює господарсь ку діяльність відповідач, що до дотримання вимог Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР в ід 19.12.1995р. із змінами та доповне ннями (далі - Закон №481/95-ВР).

Під час вказаної перевірки позивачем встановлено поруш ення частини 11 статті 15 Закону №481/95-ВР та положення постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роз дрібної торгівлі алкогольни ми напоями»№ 854 від 30 липня 1996 ро ку, а саме: позивачем виявленн о факт продажу відповідачем однієї пляшки коньяку ордина рного «Корона Криму»чотири з ірочки», об' ємом 0,5 л., вмістом алкоголю 40%, вартістю 38 грн. 00 ко п. за пляшку.

Судом встановлено, що відпо відальність за дане порушенн я передбачено статтею 17 Закону №481/95-ВР.

При вивченні матеріалів сп рави, суд встановив, що вина ві дповідача підтверджується відомостями, зазначеними у ї ї поясненнях від 19.07.2011р., де вона підтверджує факт зазначеног о порушення.

На підставі зазначеного ак ту перевірки прийнято рішенн я про застосування фінансови х санкцій № 230632-2315-0116 від 27.07.2011р., згід но з яким до відповідача, відп овідно до абзацу 5 частини 2 ст атті 17 Закону №481/95-ВР застосова но фінансові санкцій у вигля ді штрафу в сумі 1 700 грн.

Згадане рішення одержано в ідповідачем 29.07.2011р., про що свід чить відповідне поштове пові домлення про вручення, однак у встановленому законом пор ядку оскаржено не було.

Відповідно до статті 238 Госп одарського кодексу України з а порушення встановлених зак онодавчими актами правил зді йснення господарської діяль ності до суб'єктів господарю вання можуть бути застосован і уповноваженими органами де ржавної влади або органами м ісцевого самоврядування адм іністративно-господарські с анкції, тобто заходи організ аційно-правового або майново го характеру, спрямовані на п рипинення правопорушення су б'єкта господарювання та лік відації його наслідків. Види адміністративно-господарсь ких санкцій, умови та порядок їх застосування визначаютьс я цим Кодексом, іншими законо давчими актами. Адміністрати вно-господарські санкції мож уть бути встановлені виключн о законами.

Суд зазначає, що згідно абза цу 5 частини 2 статті 17 Закону №4 81/95-ВР до суб'єктів господарюва ння застосовуються фінансов і санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпо рт та експорт) і роздрібної то ргівлі спиртом етиловим, кон ьячним і плодовим, спиртом ет иловим ректифікованим виног радним, спиртом етиловим рек тифікованим плодовим, алкого льними напоями та тютюновими виробами без наявності ліце нзій - 200 відсотків вартості от риманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що відпо відно до положень частини 5 ст атті 17 Закону №481/95-ВР у разі неви конання суб'єктом господарюв ання рішення органів, зазнач ених у частині третій цієї ст атті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

За вказаних обставин, виход ячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу по ложень чинного законодавств а України та матеріалів спра ви, суд дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка пр оживає за адресою: 20381, АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід бюджету чере з регіональне управління Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів державної податкової адміністрації України у Чер каській області, що знаходит ься за адресою: 18008, Черкаська о бл., м. Черкаси, вул. Смілянська , 131, ідентифікаційний код 34997773 фі нансові санкції в сумі 1 700 (одн а тисяча сімсот) грн.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог статті 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд у строки та порядку передбаченому статт ями 185-187 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя В.І. Ковален ко

Повний текст постанов и складений 21.10.2011р.