Постанова

від 23.12.2011 по справі 2а/2370/8500/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8500/2011

23.12.11

10 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Білоус А. М.,

за участю представників

позивача - Теслі В. І.,

відповідача - не з'явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Смі лянської об'єднаної держав ної податкової інспекції до автокооперативу “Мрія” про с тягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська об'єднан а державна податкова інспекц ія подала позов про стягненн я з автокооперативу “Мрія” п одаткового боргу в розмірі 2 5 50 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що авт окооператив “Мрія” станом н а 29.11.2011 р. має податковий борг пе ред бюджетом по податку на пр ибуток на загальну суму 2 550 грн . Оскільки сума заборгованос ті відповідачем не сплачена у встановлені строки, тому по зивач просив стягнути її в су довому порядку.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи в судов е засідання не з'явився, зап еречення на позов не надав, а т ому суд вирішив розглянути с праву без його участі на підс таві наданих документів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об'єктивно дослідивш и надані у справі докази, нада вши їм юридичну оцінку, суд пр ийшов до такого висновку.

Автокооператив “Мрія”, як с уб'єкт господарювання - юр идична особа, ідентифікаційн ий код 33094263, зареєстрований вик онавчим комітетом Смілянськ ої міської ради Черкаської о бласті 02.09.2004р., взятий на облік в органах державної податково ї служби 22.09.2004р., на час розгляду справи перебуває на обліку в Смілянській об'єднаній дер жавній податковій інспекції .

За результатами проведено ї Смілянською об'єднаною де ржавною податковою інспекці єю камеральної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності складено акт № 2352/15 -025/33094263 від 27.09.2011р. про неподання ві дповідачем податкового звіт у про використання коштів не прибутковими організаціями і установами за півріччя 2010 ро ку, дев'ять місяців 2010 року та весь 2010 рік.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 27 ве ресня 2011 року № 0031821501 про заст осування до відповідача штра фних (фінансових) санкцій в ро змірі 510 грн.

За результатами проведено ї Смілянською об'єднаною де ржавною податковою інспекці єю камеральної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності складено акт № 2354/15 -025/33094263 від 27.09.2011р. про неподання ві дповідачем податкового звіт у про використання коштів не прибутковими організаціями і установами за перший кварт ал та перше півріччя 2011 року.

На підставі зазначеного ак ту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 27 ве ресня 2011 року № 0031861501 про заст осування до відповідача штра фних (фінансових) санкцій в ро змірі 2 040 грн.

У відповідності до пункту 57 .3 статті 57 Податкового кодекс у України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс ) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язани й сплатити нараховану суму г рошового зобов'язання прот ягом 10 календарних днів, що на стають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня, крім випадків, коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру оскарження рішення конт ролюючого органу. У разі оска рження рішення контролюючог о органу про нараховану суму грошового зобов'язання плат ник податків зобов'язаний с амостійно погасити узгоджен у суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності прот ягом 10 календарних днів, насту пних за днем такого узгоджен ня.

Відповідно до пункту 95.1 стат ті 95 Податкового кодексу орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті пер едбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника под атків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платн ику податкової вимоги.

Як свідчать матеріали спра ви, всі вищезазначені податк ові повідомлення-рішення над іслані відповідачу та отрима ні ним, що підтверджується ві дповідними поштовими повідо мленнями про вручення. Подат кові повідомлення-рішення в адміністративному чи судово му порядку відповідач не оск аржував.

Податковим органом здійсн ювались передбачені законод авством заходи щодо погашенн я податкового боргу платника податку, проте ці заходи не пр извели до позитивного резуль тату.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу органи державної по даткової служби мають право застосовувати до платників п одатків фінансові (штрафні) с анкції, стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта госп одарювання перед державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) за кредитом (позикою), зал ученим державою (Автономною Республікою Крим чи територі альною громадою міста) або пі д державну (місцеву) гарантію , а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Ко дексом.

За вказаних обставин, виход ячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу по ложень чинного законодавств а України та матеріалів спра ви, суд дійшов висновку, що вик ладені в позовній заяві дово ди позивача є обґрунтованими , а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

постановив:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з автокооператив у “Мрія” (20700, Черкаська область , м. Сміла, вул. Телеграфна, 11-А, ід ентифікаційний код 33094263) в дохі д бюджету через Смілянську о б'єднану державну податков у інспекцію (20702, Черкаська обла сть, м. Сміла, вул. Леніна, 76, іден тифікаційний код 21367325) податко вий борг в розмірі 2 550 (дві тися чі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляці йного адміністративного суд у через Черкаський окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк