Постанова

від 22.12.2011 по справі 2а/2370/8427/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8427/2011

22.12.11

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за дор ученням),

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом де ржавної податкової інспекці ї в м. Черкаси до приватного пі дприємства „Торгпромсервіс люкс” про стягнення податко вого боргу у сумі 3 061 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. до Черкаського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом звернулася державна подат кова інспекція в м. Черкаси, в якому просить стягнути з при ватного підприємства „Торгп ромсервіс люкс” податковий борг у сумі 3061 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на день звернення до с уду має податковий борг у сум і 3061 грн.

13.12.2011р. державною податковою інспекцією в м. Черкаси подан о заяву про уточнення та змен шення позовних вимог, в якій п озивач просив стягнути з від повідача кошти за рахунок го тівки та зменшив суму позовн их вимог на 170 грн., просив стягн ути 2891 грн., у зв' язку з тим, що з а податковим повідомленням - рішенням № 0013471501 від 12.08.2008р. у п озивача пропущено 1095 денний с трок звернення до суду.

В заяві про уточнення позов них вимог від 22.12.2011р. позивач зм еншив позовні вимоги та прос ив стягнути з відповідача ко шти за рахунок готівки в розм ірі 1530 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та пояснив, що за податковими повідомленнями - рішеннями № 000053150 від 31.12.2010р., № 0007811501 від 14.04.2011р., № 0017631501 від 05.07.20 11р. та № 0026931501 від 03.10.2011р. податк овий борг не виник, тому проси в стягнути з відповідача кош ти за рахунок готівки в рахун ок погашення податкового бор гу відповідача у сумі 1530 грн.

Представник відпов ідача у судове засідання не з ' явився, про виклик до суду п овідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення простої кор еспонденції Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 07.12.2011р. та 13.12.2011р.

Оскільки відповідач по відомлений належним чином пр о дату, час та місце судового р озгляду, суд відповідно до ч.ч . 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відпов ідача та у порядку письмовог о провадження.

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, оцінивши належ ність, допустимість, достові рність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємн ий зв'язок доказів у їх сукупн ості, суд встановив.

Приватне підприємство „То ргпромсервіс люкс” зареєстр оване як юридична особа вико навчим комітетом Черкаської міської ради 20.10.2006р., ідентифік аційний код 34661355, що підтверджу ється витягом з ЄДР станом на 24.10.2011р., перебуває на обліку в де ржавній податковій інспекці ї в м. Черкаси як платник подат ків і зборів, що підтверджуєт ься довідкою форми 4 - ОПП від 20.10.2006р. № 190.

Державною податковою інсп екцією у м. Черкаси були прийн яті податкові повідомлення-р ішення, якими до відповідача на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 №2181-111 (у подальшому - Закон № 2181) застосовані штрафн і (фінансові) санкції.

Так, за неподання податкови х декларацій з податку на при буток підприємств до відпові дача застосовані штрафні (фі нансові) санкції за такими по датковими повідомленнями-рі шеннями:

- від 10.01.2009р. №0000101501/0 на суму 340,00 грн. , яке прийнято на підставі акт у перевірки від 08.01.09 № 20/15 - 117. Вказа ним актом встановлено непода ння відповідачем податкової декларації по податку на при буток за 3 квартали та 11 місяці в 2008р. по строку подання 10.11.08р. та 22.12.2008р, відповідно, декларації фактично не подані. У зв' язк у з неврученням відповідачу рішення 17.02.09р. розміщено на дош ці податкових оголошень.

- від 24.02.2009р. №0006741501/0 на суму 170,00 грн. , яке прийнято на підставі акт у перевірки від 19.02.09 № 1234/15 - 117. Вказ аним актом встановлено непод ання відповідачем податково ї декларації по податку на пр ибуток за 2008р. по строку поданн я 09.02.2009р, декларація фактично не подана. У зв' язку з невручен ням відповідачу рішення 07.04.09р . розміщено на дошці податков их оголошень.

- від 29.05.2009р. № 0016551501/0 на суму 170,00 грн ., яке прийнято на підставі акт у перевірки від 27.05.09 № 4230/15 - 117. Вказ аним актом встановлено непод ання відповідачем податково ї декларації по податку на пр ибуток за I квартал 2009р. по стро ку подання 12.05.2009р, декларація фа ктично не подана. У зв' язку з неврученням відповідачу ріш ення 10.07.09р. розміщено на дошці податкових оголошень.

- від 17.08.2009р. № 0021481501/0 на суму 170,00 грн ., яке прийнято на підставі акт у перевірки від 12.08.09 № 5725/15 - 117. Вказ аним актом встановлено непод ання відповідачем податково ї декларації по податку на пр ибуток за I півріччя 2009р. по стр оку подання 10.08.2009р, декларація ф актично не подана. У зв' язку з неврученням відповідачу р ішення 06.10.09р. розміщено на дошц і податкових оголошень.

- від 22.12.2009р. № 0035521501/0 на суму 170,00 грн ., яке прийнято на підставі акт у перевірки від 17.12.09 № 8807/15-117. Вказа ним актом встановлено непода ння відповідачем податкової декларації по податку на при буток за III квартали 2009р. по стро ку подання 09.11.2009р, декларація фа ктично не подана. У зв' язку з неврученням відповідачу ріш ення 29.03.10р. розміщено на дошці податкових оголошень.

- від 15.02.2010р. № 0001311501/0 на суму 170,00 грн ., яке прийнято на підставі акт у перевірки від 11.02.10 № 711/15 - 117. Вказа ним актом встановлено непода ння відповідачем податкової декларації по податку на при буток за 2009р. по строку подання 09.02.2010р, декларація фактично не подана. У зв' язку з невручен ням відповідачу рішення 29.03.10 р озміщено на дошці податкових оголошень.

- від 13.08.2010р. № 0016901501/0 на суму 340,00 грн ., яке прийнято на підставі акт у перевірки від 10.08.10 № 4730/15 - 1/34661355. В казаним актом встановлено не подання відповідачем податк ової декларації по податку н а прибуток за I квартал та I пів річчя 2010р. по строку подання 11.05. 2010р. та 09.08.2010р., відповідно, деклар ації фактично не подані. У зв' язку з неврученням відповіда чу рішення 11.10.10 розміщено на до шці податкових оголошень.

З облікової картки платник а податку на прибуток підпри ємств станом на 31.12.2010р. вбачаєт ься, що загальна сума податко вих зобов' язань з податку н а прибуток за вищевказаними податковими повідомленнями -рішеннями складає 1530 грн. і від повідачем не сплачена.

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” № 2181, чинного на час винесен ня податкових повідомлень-рі шень, сплата (стягнення) штраф них санкцій, передбачених ці єю статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Підпунктом 4.2.2 «б»пункту 4.2 ст атті 4 Закону №2181 передбачено, щ о контролюючий орган зобов'я заний самостійно визначити с уму податкового зобов'язання платника податків у разі якщ о дані документальних переві рок результатів діяльності п латника податків свідчать пр о заниження або завищення су ми його податкових зобов'яза нь, заявлених у податкових де клараціях.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2 та 4.3 стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення (розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень) , за винятком випадків оскарж ення даного податкового пові домлення в порядку його апел яційного узгодження.

Пунктом 1.20 вказаного Закону визначено, що апеляційним уз годженням є узгодження подат кового зобов'язання у порядк у і строки, які визначені цим З аконом за процедурами адміні стративного або судового оск арження.

Згідно з п.п. 5.3.1 та п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження; у випадк ах апеляційного узгодження с уми податкового зобов'язання платник податків зобов'язан ий самостійно погасити її уз годжену суму, а також пеню та ш трафні санкції за їх наявнос ті протягом десяти календарн их днів, наступних за днем так ого узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вк азаного Закону узгоджена сум а податкового зобов'язання, н е сплачена платником податкі в у строки, визначені цією ста ттею, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів.

Наявними в матеріалах спра ви письмовими доказами підтв ерджується, що визначені від повідачу податкові зобов' я зання з податку на прибуток у сумі 1530 грн., є узгодженими, у пе редбачені п.п. 5.3.1 та п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст . 5 Закону №2181 строки не сплачен і, тому згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону №2181 є податковим боргом.

Керуючись п. 6.2 ст. 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” бо ржнику направлені податкові вимоги від 13.09.07 № 1/1324 на загальну суму боргу 340,00 грн., та від 30.10.07 № 2/1 532 на загальну суму боргу 340,00 грн . Вказані вимоги одержані упо вноваженою особою відповіда ча 19.09.2007р. та 15.01.2008р., відповідно, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли у платника податків, якому на діслано (вручено) податкову в имогу, сума податкового борг у збільшується, погашенню пі длягає вся сума податкового боргу такого платника податк у, що виник після надіслання (в ручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Пунктом 95.3. ст. 95 Податкового к одексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Згідно з довідкою від 15.12.2011р. № 12433/29 - 033 у відповідача відсутн і рахунки у банках.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що податков ий борг у сумі 1530 грн. підлягає стягненню за рахунок готівки .

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 159-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути кошти за рахунок г отівки з приватного підприєм ства „Торгпромсервіс люкс” (ідентифікаційний код 34661355, міс цезнаходження: 18006, м. Черкаси , вул. Гоголя, буд. 221, кв. 277), в дох од бюджету через державну по даткову інспекцію в м. Черкас и (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235) на погашення податкового бо ргу у сумі 1 530 (одна тисяча п' я тсот тридцять) гривень.

Постанова може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Черкаський окружний а дміністративний суд шляхом п одання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст .185-187 Кодексу адміністратив ного судочинства України. Строк для подання апеляці йної скарги обчислюється з м оменту отримання копії поста нови.

Суддя А.В. Руденк о