Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а/2570/4349/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.09.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. № 2а/2570/4349/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В.., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспек ція

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Виробничо-к омерційна фірма "ОСОБА_3"

про стягнення податкового бор гу

за участю представник ів сторін:

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 14 .09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 17 серпня 2011 року надійшов ад міністративний позов Ніжи нської об'єднаної державн ої податкової інспекції до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-комерц ійна фірма "ОСОБА_3", в якому позивач просить винести ріш ення про стягнення коштів з р ахунків відповідача у розмір і суми податкового боргу: 6197,41 г рн. податку на прибуток прива тних підприємств, в т.ч. пені 1051 ,65 грн.; 1283,14 грн. податку на додану вартість, в т.ч. пені 187,19 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н а адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його у часті.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ТОВ «Виробничо-комерційн а фірма «ОСОБА_3» всі пода ткові зобов' язання сплачує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно довідки з єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб - підприємц ів від 15.07.2011 р. ТОВ «Виробничо-ко мерційна фірма «ОСОБА_3» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Ніжинської міськ ої ради Чернігівської област і 15.12.1994 р. та перебуває на обліку в Ніжинській ОДПІ як плат ник податків з 27.12.1994 р.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернен ня до суду у відповідача наяв ний податковий борг на загал ьну суму 7480,55 грн., який виник в р езультаті несплати відповід ачем податку на прибуток в су мі 6197,41 грн., в тому числи пені 1051,65 по терміну виникнення з 19.02.2009 та податку на додану вартість в сумі 1283,14 грн., в тому числі пеня - 187,19 грн. по терміну виникнен ня з 01.10.2009 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", чинного на час виникнення по даткового боргу, в редакції, щ о діяла на час виникнення под аткового боргу, податкове зо бов' язання - зобов' язанн я платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів. Податковий борг (нед оїмка) - це податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов' язання.

Податковий борг по податку на прибуток виник на підстав і подання відповідачем подат кових декларацій №48345 від 06.02.2009 р ., №12746 від 05.05.2009 р., № 23997 від 04.08.2009 р., № 31846 в ід 16.10.2009 р., №10564 від 20.04.2010 р., №19464 від 16.07.201 0 р., №29288 від 18.10.2010 р., №38048 від 12.01.2011 р., №26151 від 06.05.2011 р., податкових повідом лень рішень №0004241530 від 26.11.2010 р. та № 0004611530 від 15.12.2010 р. та нарахування пе ні.

Підставою виникнення пода ткової заборгованості по под атку на додану вартість є под аткові повідомлення - рішен ня №0003771530 від 21.09.2009 р., № 0004251530 від 26.11.2010 р. та нарахування пені.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", в редакці ї, що діяла на час виникнення п одаткового боргу, податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

На підставі п. 6.1. ст. 6 вищезазн аченого Закону у разі коли су ма податкового зобов'язання розраховується контролюючи м органом відповідно до стат ті 4 цього Закону, такий контро люючий орган надсилає платни ку податків податкове повідо млення, в якому зазначаються підстава для такого нарахув ання, посилання на норму пода ткового закону, відповідно д о якої був зроблений розраху нок або перерахунок податков их зобов'язань, сума податку ч и збору (обов'язкового платеж у), належного до сплати, та штр афних санкцій за їх наявност і, граничні строки їх погашен ня, а також попередження про н аслідки їх несплати в устано влений строк та граничні стр оки, передбачені законом для оскарження нарахованого под аткового зобов'язання (штраф них санкцій за їх наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу Ніжинс ькою ОДПІ були направлені п одаткові повідомлення-рішен ня №0004241530 від 26.11.2010 р., №0004611530 від 15.12.2010 р., №0003771530 від 21.09.2009 р. та № 0004251530 від 26 .11.2010 р. Податкові зобов' язанн я відповідачем за вказаними податковими повідомленнями - рішеннями не сплачені та м ають статус податкового борг у.

У відповідності до п.п.16.4.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, пеня нарахов ується на суму податкового б оргу (включаючи суму штрафни х санкцій при їх наявності) із розрахунку 120% річних обліков ої ставки НБУ, діючої на день в иникнення такого податковог о боргу або на день його (його частини) погашення, залежно в ід того, яка з величин таких ст авок є більшою, розрахунок зд ійснюється за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.

Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2 п. 6.2. ст . 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу Ніжинс ькою ОДПІ були направлені п ерша податкова вимога №1/90 від 25.10.2001 р. та друга податкова вимо га №2/275 від 07.12.2001 р. про необхідніс ть сплати суму податкового з обов' язання і нарахованих ш трафних санкцій, які згідно з воротного повідомлення ТОВ " Виробничо-комерційна фірма " ОСОБА_3" отримало.

Відповідно до п.п.10.1.1 п. 10.1 ст. 10 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" у разі коли інші, передбаче ні цим Законом, заходи з погаш ення податкового боргу не да ли позитивного результату, п одатковий орган здійснює за платника податків та на кори сть держави заходи щодо залу чення додаткових джерел пога шення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а за їх недостатності - шлях ом продажу інших активів так ого платника податків. Стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків про вадяться не раніше тридцятог о календарного дня з моменту надіслання йому другої пода ткової вимоги.

Ніжинською ОДПІ 10.05.2002 року в инесене рішення №38 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення податкового боргу відповідача.

Отже, судом встановлено, що позивачем використані всі мо жливі заходи досудового врег улювання податкового спору з платником податків, які не пр извели до погашення ним суми податкового боргу.

Статтею 3 Закону України „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами", чинного на мо мент виникнення податкового зобов' язання, передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

У відповідності до п. 95.3, ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Ніжинської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційна фірма "ОСОБА_3 " про стягнення податкового б оргу з відповідача у розмірі 7480,55 грн. підлягають задоволен ню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окру жний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційна фірма "О СОБА_3" (ідентифікаційний ко д 14254997, р/р 25003300400, Ніжинське від ділення АТ Ощад м.Ніжин, МФО 34312 1) кошти у розмірі суми податко вого боргу та перерахувати:

- 6197,41 грн. податку на прибуток приватних підприємств, в т.ч. пені 1051,65 грн. - на р/р 31115009700005, держав ний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592;

- 1283,14 грн. податок на додану ва ртість, в т.ч. пені 187,19 грн. - на р/р 31117029700005, державний бюджет м. Ніжи н, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду першої ін станції, якщо інше не встанов лено цим Кодексом, набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі застосув ання судом частини третьої с татті 160 Кодексу адміністрати вного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови, за прави лами, встановленими ст. ст. 185-187 К АС України, шляхом подання че рез суд першої інстанції апе ляційної скарги.

< Текст >

Суддя Ю.О.Скалозуб