Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а/2570/5109/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.10.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. № 2а/2570/5109/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В.., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

до приватного підприємства " Транс -сервіс"

про стягнення податкового бор гу

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10 .01.2011 р. №150/9/10-010

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 05 жовтня 2011 року надійшов ад міністративний позов Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові до приватного під приємства «Транс - сервіс», в я кому позивач просить винести рішення про стягнення з відп овідача податкового боргу з комунального податку в сумі 161,42 грн.

Представник позивача в суд овому засідання позовні вимо ги підтримала в повному обся зі та просила їх задовольнит и з підстав, зазначених в позо вній заяві.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв' язку з нез' явленням представник ів відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгля д справи відкладався, ухвала про призначення розгляду сп рави та повістки направлялис я відповідачу за наявною у ма теріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

З матеріалів справи встано влено, що приватне підприємс тво «Транс - сервіс» зареєстр оване виконавчим комітетом Ч ернігівської міської ради як юридична особа, про що до Єдин ого державного реєстру включ ено відповідні відомості 16.06.200 7 року, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 13.05.1997 року.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернен ня до суду у відповідача наяв ний податковий борг з комуна льного податку в сумі 161,42 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Податковий борг виник в рез ультаті неподання відповіда чем до органів податкової сл ужби податкових декларацій у строки, визначені законодав ством України.

Відповідно до п. 120.1. статті 120 П одаткового кодексу України з а неподання або несвоєчасне подання платником податків а бо іншими особами, зобов'язан ими нараховувати та сплачува ти податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тяг нуть за собою накладення штр афу в розмірі 170 гривень, за кож не таке неподання або несвоє часне подання.

Актом документальної пере вірки своєчасності подання платником податків податков ого розрахунку комунального податку №14/15-324 від 07.02.2011 року вста новлено неподання відповіда чем податкового розрахунку. Граничний строк подання пода ткової декларації: ІІІ кварт ал 2008 року - 10 листопада 2008 року. Н а підставі акту і відповідно до п. 120.1. статті 120 Податкового к одексу України винесено пода ткове повідомлення - рішенн я №0000231530/0 від 08.02.2011 р., яким визначен о суму податкового зобов' яз ання відповідача в розмірі 17 0,00 грн. (повернуто поштою 10.03.2011 ро ку у зв' язку з закінченням т ерміну зберігання).

В зв' язку з частковою спла тою податкового зобов' язан ня в розмірі 8,58 грн., сума подат кового боргу відповідача ста новить 161,42 грн.

Оскільки, у відповідності п . 58.3 ст. 58 ПК України податкове по відомлення-рішення вважаєть ся врученим відповідачу, то з гідно до п.57.3. ст. 57 Податкового к одексу України у разі визнач ення грошового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьо го Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму грошового зобов'я зання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отри мання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження ріш ення контролюючого органу.

З матеріалів справи судом в становлено, що податкове пов ідомлення - №0000231530/0 від 08.02.2011 р. прив атним підприємством «Транс - сервіс» не оскаржувалось, то му вважається узгодженим і п ідлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог чинного законодавства відповідачу Державною податковою інс пекцією у м. Чернігові була на правлена податкова вимога № 553 від 25.03.2011 р. про необхідність с плати суми грошового зобов'я зання в розмірі 161,42 грн., яка пов ернулась до ДПІ у м. Чернігові з відміткою про неможливіст ь вручення поштового відправ лення, у зв' язку з закінченн ям терміну зберігання

Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України у р азі коли пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення-рішення або п одаткові вимоги, або рішення про результати розгляду ска рги через відсутність за міс цезнаходженням посадових ос іб, їх відмову прийняти подат кове повідомлення-рішення аб о податкову вимогу, або рішен ня про результати розгляду с карги, незнаходження фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків або з інших причин, податк ове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податково го боргу.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом направлення под аткового повідомлення - ріш ення, податкової вимоги є про цедурою, яка передує стягнен ню податкового боргу з платн ика податків. Вказана досудо ва процедура передбачена для добровільного погашення пла тником податків суми податко вого боргу та виключає будь-я кі негативні наслідки, що пер едбачені для останнього у зв 'язку з примусовим стягнення м.

Оскільки суму податкового боргу відповідачем самостій но не сплачено, то відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового ко дексу України, органи держав ної податкової служби мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

У відповідності до п. 95.3, ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Приписами частини 1 статті 7 1 КАС України визначено, що кож на сторона повинна довести т і обставини, на яких ґрунтуют ься її вимоги та заперечення , крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до приватно го підприємства «Транс - серв іс» про стягнення з відповід ача податкового боргу з кому нального податку в сумі 161,42 грн . підлягають задоволенню пов ністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окру жний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з платника подат ків приватного підприємства «Транс - сервіс» (Чернігівськ а область, м. Чернігів, вул. Кос монавтів, 3/93, 14027, ідентифікаційн ий код 24835366) податковий борг з к омунального податку в сумі 161, 42 грн. та перарахувати на р/р 332128 28700002, код 16010200, одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чер нігівській області, МФО 853592 з р ахунків в установі банку:

р/р 260243010818, ПАТ «Асвіо Банк» , МФО 353589

р/р 26001059993383, Черні. РУ ПАТ КБ «При ватбанк» м. Чернігів, МФО 353586

р/р 26056059993383, Черні. РУ ПАТ КБ «При ватбанк» м. Чернігів, МФО 353586

р/р 26060498063001, ПАТ «Асвіо Банк» , МФ О 353589

Постанова набирає закон ної сили та може бути оскарже на до Київського апеляційног о адміністративного суду у п орядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

< Текст >

Суддя Ю.О.Скалозуб