Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а/2570/5624/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.11.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. № 2а/2570/5624/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за поданням Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Цукровий зав од Збарж"

про стягнення податкового бор гу

за участю

представників сторін:

від заявника ОСОБА_1, довіреність від 05 .01.2011 р. №82/9/10-010

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 31 жовтня 2011 року надійшло по дання Державної податкової і нспекції у м. Чернігові до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Цукровий завод Зба раж", в якому заявник просить с тягнути з платника податків податковий борг з податку на додану вартість та по податк у на прибуток приватних підп риємств в сумі 6290,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник заявника заявлені в п оданні вимоги підтримала у п овному обсязі та просила їх з адовольнити з підстав, зазна чених у поданні.

Представник сторони, відно сно якої застосовуються захо ди стягнення, в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив та за перечень на позов не подав.

Відповідно до ч. 7 ст. 183і КАС Ук раїни неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання. За таких обст авин суд вважає за можливе ро зглянути спір по суті на підс таві наявних у справі доказі в.

Розглянувши подані заявни ком документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується пода ння, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд вважає, що подання підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Згідно довідки з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців від 20.10.2011 р. товариства з об меженою відповідальністю " Ц укровий завод Збараж " зареєс троване як юридична особа ви конавчим комітетом Чернігів ської міської ради та перебу ває на обліку як платник пода тків з 21.03.2011 року.

У відповідності до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п . 16.1 ст. 16 Податкового кодексу Ук раїни платник податків зобов 'язаний подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів; спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно довід ки про податкову заборговані сть перед бюджетом за період до 24.10.2011р. у ТОВ «Цукровий завод Збараж» наявний податковий борг з податку на додану варт ість в сумі 4250,00 грн., з податку н а прибуток приватних підприє мств в сумі 2040,00 грн.

Згідно п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу України податко ве зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому ч ислі податковий агент, повин ен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Судом встановлено, що подат ковий борг по податку на приб уток приватних підприємств в розмірі 2010,00 грн. виник у зв' яз ку з несплатою узгодженого п одаткового зобов' язання, ви значеного податковим повідо мленням - рішенням від 15.08.2011 ро ку №0010571510 в сумі 2040,00 грн. (прийнято го за результатами акта пере вірки №204/15-124 від 10.08.2011 р.).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 4250,00 грн. виник у зв' язку з несп латою товариством з обмежено ю відповідальністю "Цукровий завод Збараж" узгодженого по даткового зобов' язання, виз наченого згідно: податкового повідомлення - рішення №00075415 20 від 12.08.2011 року на суму 1020,00 грн. (пр ийнятого на підставі акта пе ревірки №826/15-243 від 12.08.2011 р.), податк ового повідомлення - рішенн я №0008841520 від 08.08.2011 року на суму 1020,00 гр н. (прийнятого на підставі акт а перевірки №927/15-243 від 02.09.2011 р.), под аткового повідомлення - ріш ення №0006401520 від 15.07.2011 року на суму 1 020,00 грн. (прийнятого на підстав і акта перевірки №688/15-243 від 07.07.2011 р .), податкового повідомлення - рішення № 0005981520 від 15.07.2011 року на суму 1190,00 грн. (прийнятого на підставі акта перевірки №656/15-24 3 від 06.07.2011 р.)

У відповідності до п. 57.3. ст.. 57 П одаткового кодексу України у разі визначення грошового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов'язання протягом 10 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

З матеріалів справи судом в становлено, що сума податков ого боргу, визначена ДПІ у м. Ч ернігові, ТОВ "Цукровий завод Збараж" своєчасно не сплачен а, а податкові повідомлення - рішення стороною, відносно я кої застосовуються заходи ст ягнення, в судовому порядку н е оскаржувались

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу стороні, від носно якої застосовуються за ходи стягнення, Державною по датковою інспекцією у м. Черн ігові була направлена податк ова вимога № 1180 від 29.08.2011 р. про нео бхідність сплати суми грошов ого зобов'язання в розмірі 1812,50 грн., яка повернулась до ДПІ у м. Чернігові з відміткою про н еможливість вручення поштов ого відправлення, через те, що організація вибула.

Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України у р азі коли пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення-рішення або п одаткові вимоги, або рішення про результати розгляду ска рги через відсутність за міс цезнаходженням посадових ос іб, їх відмову прийняти подат кове повідомлення-рішення аб о податкову вимогу, або рішен ня про результати розгляду с карги, незнаходження фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків або з інших причин, податк ове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .

Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом винесення подат кових повідомлень - рішень, направлення податкових вимо г є процедурою, яка передує ст ягненню податкового боргу з платника податків. Вказана д осудова процедура передбаче на для добровільного погашен ня платником податків суми п одаткового боргу та виключає будь-які негативні наслідки , що передбачені для останньо го у зв'язку з примусовим стяг ненням.

Оскільки суму податкового боргу ТОВ "Цукровий завод Зба раж" самостійно не сплачено, т о відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 По даткового кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи заявника, ТОВ "Цукров ий завод Збараж" суду не надав і, виходячи з матеріалів спра ви, податковий борг не сплати в.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що заявлені в пода нні вимоги Державної податко вої інспекції у м. Чернігові д о товариства з обмеженою від повідальністю "Цукровий заво д Збараж" про стягнення з пла тника податків податкового б оргу з податку на додану варт ість та по податку на прибуто к приватних підприємств в су мі 6290,00 грн. підлягають задовол енню повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 183і Коде ксу адміністративного судоч инства України суд приймає у триденний строк, але не пізні ше ніж протягом 96 годин з моме нту встановлення обставин, щ о зумовлюють звернення заявн ика до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підляга є негайному виконанню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-16 3, 183і Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з платника подат ків товариства з обмеженою в ідповідальністю "Цукровий за вод Збараж" (ідентифікаційни й код 36446010, м. Чернігів, пр-т. Миру, буд. 68) податковий борг по

- податку на додану вартість в сумі 4250,00 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Д ержавний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592;

- податку на прибуток приват них підприємств в сумі 2040,00 грн . та перерахувати на р/р 31118009700002, ко д 11021000. Одержувач: Державний бюд жет, код 22825965. Банк: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунків в установі банк у:

р/р 2600830110682 ПАТ «Промінвестбанк », МФО 300012;

р/р 26004000116915 Філія АТ «Укрексімб анк», МФО 338879.

3.Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили та може бути оскарже на до Київського апеляційног о адміністративного суду у п орядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

< Текст >

Суддя Ю.О.Скалозуб