Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а/2570/5303/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.11.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. № 2а/2570/5303/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Селивоні О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в приміщенні суду спра ву

за позовом Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДЕК-ОМ"

про

за участю

представників сторін:

від позивача стягнення податкового бор гу

ОСОБА_1, довіреність ві д 15.02.2011 р. №1330/9/10-010

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 18 жовтня 2011 року надійшов ад міністративний позов Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові до товариства з об меженою відповідальністю «Д ЕК-ОМ», в якому позивач просит ь винести рішення про стягне ння з відповідача податковог о боргу по податку на додану в артість в сумі 2912,50 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовн ій заяві.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв' язку з нез' явленням представник ів відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгля д справи відкладався, ухвала про призначення розгляду сп рави та повістки направлялис я відповідачу за наявною у ма теріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

З матеріалами справи встан овлено, що товариство з обмеж еною відповідальністю «ДЕК-О М» зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міс ької ради як юридична особа 12. 11.2004 року та перебуває на облік у в ДПІ у м. Чернігові як платн ик податків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.10.2011 року у ві дповідача наявний податкови й борг по податку на додану ва ртість в розмірі 2912,50 грн.

Податковий борг відповіда ча виник в результаті не спла ти податкового зобов' язанн я, визначеного податковим по відомленням - рішенням від 01.07.2011 року № 0005431520 (прийнятого на підставі акта перевірки № 607/15-243 від 21.06.2011 року)

ДПІ у м. Чернігові податкове повідомлення - рішення від 01.07. 2011 р. листом зі зворотнім пові домленням направлялось відп овідачу, однак повернулось з неможливістю вручення з заз наченням причини невручення : в зв' язку з закінченням тер міну зберігання.

Оскільки, у відповідності п . 58.3 ст. 58 ПК України податкове по відомлення-рішення вважаєть ся врученим відповідачу, то з гідно до п.57.3. ст. 57 Податкового к одексу України у разі визнач ення грошового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьо го Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму грошового зобов'я зання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отри мання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження ріш ення контролюючого органу.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення від 01.07.2011 року № 0005431520 ТОВ «ДЕК -ОМ» не оскаржувалось, тому вв ажається узгодженим і підляг ає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У відповідності до п.п. 6.2.1., 6.2.2 п . 6.2. ст. 6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами", чинного на час напра влення відповідачу податков ої вимоги, у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Державною податковою інсп екцією у місті Чернігові від повідачу була направлена под аткова вимога № 1/605 від 28.05.2010 р. про необхідність сплати суми по даткового боргу за погоджен ими податковими зобов' язан нями, яка повернулась до пози вача з міткою про неможливіс ть вручення в зв' язку з закі нченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом направлення под аткового повідомлення - ріш ення, податкової вимоги є про цедурою, яка передує стягнен ню податкового боргу з платн ика податків. Вказана досудо ва процедура передбачена для добровільного погашення пла тником податків суми податко вого боргу та виключає будь-я кі негативні наслідки, що пер едбачені для останнього у зв 'язку з примусовим стягнення м.

Оскільки суму податкового боргу відповідачем самостій но не сплачено, то відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового ко дексу України, органи держав ної податкової служби мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

У відповідності до п. 95.3, ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ДЕК-ОМ» про стягнення з в ідповідача податкового борг у по податку на додану вартіс ть в сумі 2912,50 грн. підлягають з адоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окру жний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Д ЕК-ОМ» (ідентифікаційний код 22824345, 14033, м. Чернігів, вул. Черво ногвардійська, 13, кв.20) податк овий борг по податку на додан у вартість в сумі 2912,50 грн. на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Держав ний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК У країни у Чернігівській облас ті, МФО 853592 з рахунків в установ і банку:

АТ «Ерсте Банк» р/р 26003439 МФО 380009;

АТ «Ерсте Банк» р/р 260062604 МФО 380009 ;

ПАТ «Мегабанк» м. Харків р/р 26001980030095 МФО 351629;

АТ «Імексбанк» р/р 26002013973001 МФО 32 8384.

Постанова суду набирає за конної сили та може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: