Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а/2570/5516/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.11.2011 С права № 2а/2570/5516/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

16 листопада 2011 р. м. Черні гів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові до Товариства з обмеж ено відповідальністю «Рунік ом» про стягнення податковог о боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Руніком» (далі - ТОВ «Рунік ом») про стягнення з розрахун кових рахунків відповідача п одаткового боргу по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. С вої вимоги позивач мотивує т им, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 с т. 16 Податкового кодексу Укра їни платники податків зобов' язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, в становлених цим Кодексом, та платник податку несе відпов ідальність за правильність о бчислення, своєчасність спла ти податку та дотримання вим ог податкового законодавств а. Однак відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі вно сить податки до бюджету, внас лідок чого має податковий бо рг.

Відповідно до частини 4 ста тті 1832 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд вжив всі належні заходи для п овідомлення відповідача рек омендованим листом за адресо ю, вказаною у довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, про відкриття ско роченого провадження. Відпов ідач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Руніком» (ідентифікац ійний код-37095370) зареєстровано в якості юридичної особи Вико навчим комітетом Чернігівсь кої міської ради 12.05.2010 року та в зято на податковий облік до Д ПІ у м. Чернігові з 13.05.2010 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців від 18.10.2011 року та довідкою ДПІ у м. Чернігові ві д 14.10.2011 року № 1985 (а.с. 6,7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 18.10.2011 року за ТОВ «Ру ніком» рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у м. Черніг ові від 18.10.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Руніком» має такі розр ахункові рахунки в установах банків: № 2600210130, ПАТ «Полтав а-банк», МФО 331489, № 26059160960001, ПАТ «Полт ава-банк», МФО 331489, що підтвердж ується службовою запискою ві д 13.10.2011 року № 1970 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено невиї зну документальну перевірку своєчасності подання податк ової звітності ТОВ «Руніком» , за результатами якої складе но акт від 14.12.2010 року № 2558/15-123 (а.с. 9).

За результатами перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення від 23.12.2010 року № 0037071 510/0 на суму 170,00 грн., яке не отрима но відповідачем з підстав «з а зазначеною адресою органі зація вибула», про що свідчит ь відмітка про вручення на ко нверті (а.с. 10).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено пода ткову вимогу від 03.02.2011 року № 239, я ка не отримана відповідачем з підстав «за зазначеною адр есою нема такої організації» , про що свідчить відмітка про вручення на конверті (а.с. 11).

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 18.10.2011 року податковий бо рг в розмірі 170,00 грн. відповіда чем не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомле ння-рішення та податкова вим ога відповідачем в межах под альшої процедури апеляційно го оскарження чи в судовому п орядку не оскаржувались.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жод них доказів, які б спростувал и позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТО В «Руніком» про стягнення по даткового боргу є обґрунтова ним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скорочен ого провадження.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обм ежено відповідальністю «Рун іком» про стягнення податков ого боргу задовольнити повні стю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен о відповідальністю «Руніком » (ідентифікаційний код-37095370, Че рнігівська область, м. Черніг ів, вул. Інструментальна, 34-д) № 2600210130, ПАТ «Полтава-банк», М ФО 331489, № 26059160960001, ПАТ «Полтава-банк », МФО 331489:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 170 (сто сі мдесят) грн. 00 коп. на р/р 31118009700002, ко д 11021000, до Державного бюджету, ко д 22825965, банк: ГУДК України в Черн ігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.