Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/2570/5633/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2011                                                                                 Справа №  2а/2570/5633/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

< Список > 

                  22 листопада 2011 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові  до  Чернігівської міської громадської організації «Хаймарк-Юкрейн» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської громадської організації «Хаймарк-Юкрейн» (далі – ЧМГО «Хаймарк-Юкрейн») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

       Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЧМГО «Хаймарк-Юкрейн» (ідентифікаційний код-26152279) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до ЄДР внесено відповідні відомості 31.03.2009 року, та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 28.01.2002 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.10.2011 року та довідкою ДПІ у м. Чернігові від 30.01.2002 року № 2896/10/28-0117 (а.с. 5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 20.10.2011 року за ЧМГО «Хаймарк-Юкрейн» рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 20.10.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ЧМГО «Хаймарк-Юкрейн» має такі розрахункові рахунки в установах банків: № 2600101761864, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 353649, що підтверджується службовою запискою від 18.10.2011 року № 2002 (а.с. 7).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності ЧМГО «Хаймарк-Юкрейн», за результатами якої складено акти перевірок:

-          від 27.04.2010 року № 817/15-123 (а.с. 11);

-          від 02.09.2010 року № 1510/15-123 (а.с. 9);

-          від 10.11.2010 року № 1970/15-123 (а.с. 10).

За результатами перевірки винесено податкові повідомлення-рішення:

-          від 12.05.2010 року № 0010281510/0 на суму 510,00 грн., яке не отримано відповідачем з підстав «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 8);

-          від 10.09.2010 року № 0020951510/0 на суму 340,00 грн., яке не отримано відповідачем з підстав «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 8);

-          від 12.11.2010 року № 0030151510/0 на суму 170,00 грн., яке не отримано відповідачем з підстав «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 8).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

       Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 03.02.2011 року № 203, яка не отримана відповідачем з підстав «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 12).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 20.10.2011 року податковий борг в розмірі 10200,00 грн. відповідачем не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ЧМГО «Хаймарк-Юкрейн» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові  до  Чернігівської міської громадської організації «Хаймарк-Юкрейн» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Чернігівської міської громадської організації «Хаймарк-Юкрейн» (ідентифікаційний код-26152279, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Глібова,68) № 2600101761864, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 353649:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31119008700002, код 11020000, до Державного бюджету, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.