Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/2570/5654/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. № 2а/2570/5654/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Виноградовій Д.О.., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інс пекції у м. Чернігові

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Терміко"

про

за участю

представників сторін:

від позивача стягнення податкового бор гу

ОСОБА_1, довіреність ві д 05.01.2011 року №82/9/10-010

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 01 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з о бмеженою відповідальністю « Терміко», в якому позивач про сить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 76814,92 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та просила їх задовольнит и з підстав, зазначених у позо вній заяві.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв' язку з нез' явленням представник ів відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгля д справи відкладався, ухвала про призначення розгляду сп рави та повістки направлялис я відповідачу за наявною у ма теріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, заслухавши пояснення стор ін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Терміко» зареєстроване як юридична особа виконавчим ко мітетом Чернігівської міськ ої ради та перебуває на облік у в ДПІ у м. Чернігові як платн ик податків з 17.12.1999 року.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернен ня до суду у відповідача наяв ний податковий борг на загал ьну суму 76814,92 грн. в тому числі з податку на додану вартість в сумі 51651,92 грн., з податку на приб уток приватних підприємств в сумі 25163,00 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14 .1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Судом встановлено, що пода тковий борг з податку на приб уток організацій і підприємс тв виник на підставі податко вого повідомлення - рішення № 0015601510 від 10.10.2011 року на суму 22 150,00 грн. (прийнятого за результ атами акта перевірки від 29.09.2011 р. №784/15-124) та згідно визначеного самостійно податкового зобо в' язання в податковій декла рації № 136765 від 08.08.2011 року на суму 3013,00 грн. Податкове повідомленн я направлялось відповідачу р екомендованим листом, але по вернулось до ДПІ у м. Чернігов і без вручення, з зазначенням причини невручення: у зв' яз ку з незнаходженням відповід ача за юридичною адресою.

Податковий борг з податку н а додану вартість виник на пі дставі податкового повідомл ення - рішення № 0010141520 від 05 .10.2011 року на суму 170,00 (прийнятого за результатами акта переві рки від 30.09.2011 року № 1032/15-243) та на під ставі самостійно визначеног о податкового зобов' язання в податкових деклараціях № 125 903 від 14.07.2011 року на суму 2500,00 грн., № 1 44537 від 19.08.2011 року на суму 50128,00 грн. С удом встановлено, що в зв' яз ку з частковою сплатою суми п одаткового боргу в розмірі 1146 ,08 грн., сума податкового боргу станом на час звернення до су ду становить 51651,92 грн. Податков е повідомлення - рішення № 0010141520 від 05.10.2011 року направляло сь відповідачу поштою, але по вернулось до ДПІ у м. Чернігов і з зазначенням причини невр учення: в зв' язку з незнаход женням відповідача за юридич ною адресою.

Згідно п. 58.3. ст..58 Податкового кодексу України у разі коли п ошта не може вручити платник у податків податкове повідом лення-рішення або податкові вимоги, або рішення про резул ьтати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходж енням посадових осіб, їх відм ову прийняти податкове повід омлення-рішення або податков у вимогу, або рішення про резу льтати розгляду скарги, незн аходження фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків або з ін ших причин, податкове повідо млення-рішення або податкова вимога, або рішення про резул ьтати розгляду скарги вважаю ться врученими платнику пода тків у день, зазначений пошто вою службою в повідомленні п ро вручення із зазначенням п ричин невручення.

Оскільки, у відповідності п . 58.3 ст. 58 ПК України податкове по відомлення-рішення вважаєть ся врученим відповідачу, то з гідно до п.57.3. ст. 57 Податкового к одексу України у разі визнач ення грошового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьо го Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму грошового зобов'я зання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отри мання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження ріш ення контролюючого органу.

На підставі до п.57.1. ст. 57 Подат кового кодексу платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового бор гу визначена податковими пов ідомленнями - рішеннями та самостійно визначеного узго дженого податкового зобов' язання в податкових декларац іях відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплаче на, в судовому порядку не оска ржена, тому підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу відповідачу ДПІ у м. Чернігові листом з ре комендованим повідомленням була направлена податкова в имога № 1076 від 05.08.2011 р. про необхід ність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 1353,92 грн .

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом подання відпов ідачем податкових деклараці й, винесення податкових пові домлень - рішень, податкови х вимог є процедурою, яка пере дує стягненню податкового бо ргу з платника податків. Вказ ана досудова процедура перед бачена для добровільного пог ашення платником податків су ми податкового боргу та викл ючає будь-які негативні насл ідки, що передбачені для оста ннього у зв'язку з примусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податково го боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Терміко» про стягнення з відповідача податкового б оргу на загальну суму 76814,92 грн. п ідлягають задоволенню повні стю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КА С України, Чернігівський окр ужний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути суму податкового боргу з товариства з обмежен ою відповідальністю "Терміко " (код 30647836, 14038 м. Чернігів, проспек т Перемоги, 129) в розмірі 76814,92 грн. :

з податку на додану вартіст ь в сумі 51651,92 грн. на р/р 31110029700002, код 14 010100; одержувач: Державний бюдже т код ЄДРПОУ 22825965, банк одержува ч: ГУДК в Чернігівській облас ті, МФО 853592;

з податку на прибуток прива тних підприємств в сумі 25163,00 гр н. на р/р 31118009700002, код 11021000. Одержувач : Державний бюджет код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чер нігівській області, МФО 853592 - з рахунків у банку, обслугову ючого такого платника:

р/р 260512966 ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348;

р/р 260031194171 АТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 380805;

р/р 26008004249 Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 26009012143900 ЧФ АКІБ «Укрсиббанк », МФО 353672.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: