Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/2570/5730/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2011                                                                                                                         

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р.

№ 2а/2570/5730/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  

Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області

до

відкритого акціонерного товариства "Обрій"

про

за участю

представників сторін:

від позивача

від відповідача

стягнення податкового боргу

ОСОБА_1, довіреність від 21.11.2011 року №2823/205

ОСОБА_2, довіреність від 23.09.2011 р.№3607

             ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 03 листопада 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Обрій», в якій позивач просить стягнути з  відповідача податковий борг  в сумі 10972,77 грн.  

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з ВАТ  «Обрій» заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7456,11 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ДПІ у Щорському районі визнав в повному обсязі та зазначив, що заявлену до стягнення суму податкового боргу  буде погашено.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відкрите акціонерне товариство «Обрій»,  зареєстроване як юридична особа Щорською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в ДПІ у Щорському районі з 09.10.1995 року.      

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача наявний податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7456,11 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

На підставі п.57.1. ст.. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг відповідача виник на підставі  поданої ним декларації №691 від 31.01.2011 року в результаті не сплати орендної плати по строку сплати 30.07.2011 р. в сумі 2485,37, по строку сплати 30.08.2011 року в сумі 2485,37 грн., по строку сплати 30.09.2011 року в сумі 2485,37.

Сума податкового зобов’язання, визначена відповідачем в податкових деклараціях є узгодженою, тому підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.  Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу відповідачу ДПІ у Щорському районі була вручена податкова вимога № 6 від 10.08.2011 р. про необхідність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 3785,23 грн.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов’язання шляхом подання податкової декларації, винесення податкової вимоги є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення з  відповідача податкового боргу  в сумі 7456,11 грн.  підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Обрій» (код ЄДРПОУ 03333848, 15200, Чернігівська область, м. Щорс, вул. 30 років Перемоги 33/а) заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7456,11 грн. з р/р 26006059996028, Черні.Ру ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586; р/р 26042300013901 ФЧернігівське облас.АТОщад м. Чернігів, МФО 353553; р/р 26009301101792 ФЧернігівське облас.АТОщад м. Чернігів, МФО 353553 та перерахувати на р/р 35213001003448, у УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 34259464.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   (підпис)                                        Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: