Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а/2570/5568/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

28.11.2011                                                                                 Справа №  2а/2570/5568/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

< Список > 

                  24 листопада 2011 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю  секретаря                                                                        Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Спецавтотранспорт» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Спецавтотранспорт» (далі – ВАТ «Спецавтотранспорт») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 27895,98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, а також пояснення, в яких зазначив, що загальними зборами акціонерів від 17.08.2010 року прийнято рішення про ліквідацію ВАТ «Спецавтотранспорт» та призначена ліквідаційна комісія. 26.08.2010 року державним реєстратором зареєстровано рішення засновників про припинення юридичної особи та відомості про ліквідаційну комісію. Станом на день розгляду справи підприємство не ліквідовано, вимоги кредиторів не задовольнялись у зв’язку з недостатністю грошових коштів та необхідності продажу майна підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Спецавтотранспорт» (ідентифікаційний код-02403340) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 23.03.1994 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.08.2010 року  (а.с. 20).

Як платник податків ВАТ «Спецавтотранспорт» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 28.07.1994 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 05.08.2011 року № 1913 (а.с.8).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 21.10.2011 року ВАТ «Спецавтотранспорт» має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 27895,98 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 21.10.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави  заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ВАТ «Спецавтотранспорт» має такі розрахункові рахунки в установах банків: № 26000320801, АБ «Алонж», МФО 321659, № 26009320802, АБ «Алонж», МФО 321659, № 26002935424401, ЧОФ АКБ «УСБ», МФО 353014, № 26008035213700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, що підтверджується службовою запискою від 05.08.2011 року № 1491 (а.с. 7).

Судом встановлено, що податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації № 60246 від 28.03.2011 року на суму 32315,92 грн. (а.с. 9-12).

Відповідно до поданої декларації плата за місяць становила 4039,49 грн. Орендну плату не сплачено за лютий-вересень 2011 року.

Враховуючи переплату, яка обліковувалась за відповідачем на момент виникнення боргу, в розмірі 3331,00 грн. та часткове погашення податкового боргу в розмірі 234,63 грн. податковий борг станом на 21.10.2011 року становить 27880,43 грн.

Також за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нараховано пеню в розмірі 15,55 грн.

Таки чином, загальний розмір заборгованості складає 27895,98 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу надіслано податкову вимогу від 05.04.2011 року № 572, яка отримана представником відповідача 11.04.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржена.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 21.10.2011 року податковий борг в розмірі 27895,98 грн. відповідачем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання представника відповідача на ліквідацію ВАТ «Спецавтотранспорт» судом не беруться до уваги, оскільки зобов’язання виникли на підставі самостійно поданої товариством декларації з плати за землю за 2011 рік, а, отже, відповідач не може бути звільнений від обов’язку сплати податкового боргу за вказаний період.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Спецавтотранспорт» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Спецавтотранспорт» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Спецавтотранспорт» (ідентифікаційний код-02403340, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89) № 26000320801, АБ «Алонж», МФО 321659, № 26009320802, АБ «Алонж», МФО 321659, № 26002935424401, ЧОФ АКБ «УСБ», МФО 353014, № 26008035213700, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005:

- податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 27895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 98 коп. до Місцевого бюджету, код 22825965, на р/р 33217812700002, код 13050200, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.