Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а/2570/5442/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

28.11.2011                                                                                 Справа №  2а/2570/5442/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

< Список > 

                  24 листопада 2011 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю  секретаря                                                                        Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Фірма «Юр-Поліс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фірма «Юр-Поліс» (далі – ПП «Фірма «Юр-Поліс») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість по єдиному податку в розмірі 124,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

        Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причини, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Фірма «Юр-Поліс» (ідентифікаційний код-36144369) зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 25.09.2008 року та взято на податковий облік як платника податків до ДПІ у м. Чернігові з 29.09.2008 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.10.2011 року та довідкою ДПІ у м. Чернігові від 14.10.2011 року № 1985 (а.с. 5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 18.10.2011 року ПП «Фірма «Юр-Поліс» має заборгованість по єдиному податку в розмірі 124,70 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 18.10.2011 року (а.с. 4).  

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави  заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Фірма «Юр-Поліс» має такі розрахункові рахунки в установі банку: № 26004012751601, Ф «ЦРУ» АТ «Б Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26059012751601, Ф «ЦРУ» АТ «Б Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, що підтверджується службовою запискою від 13.10.2011 року № 1970 (а.с. 7).

Судом встановлено, що податковий борг по єдиному податку у відповідача виник на підставі розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва-юридичною особою № 124123 від 19.07.2011 року на суму 400,00 грн. (а.с. 8).

З урахуванням переплати, яка існувала у відповідача, в сумі 275,30 грн. сума податкового боргу становить 124,70 грн. (400,00 грн. – 275,30 грн. = 124,70 грн.).         

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 09.08.2011 року № 1101, яка не отримана відповідачем у зв’язку з відсутністю за вказаною адресою, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 9).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 18.10.2011 року податковий борг в розмірі 124,70 грн. відповідачем не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Фірма «Юр-Поліс» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Фірма «Юр-Поліс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Фірма «Юр-Поліс» (ідентифікаційний код-36144369, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, офіс 50) № 26004012751601, Ф «ЦРУ» АТ «Б Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937, № 26059012751601, Ф «ЦРУ» АТ «Б Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300937:

- податковий борг з єдиного податку в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 70 коп. на р/р 31515969700002, код 18050300, до місцевого бюджету, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.