Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а/2570/5481/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.11.2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. № 2а/2570/5481/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративног о суду Скалозуб Ю.О., при секре тарі Прокінінй А.С., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в приміщенні суду спр аву

за позовом Державна податкова інспе кція у м. Чернігові

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Ласкона"

про стягнення податкового бор гу

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окр ужного адміністративного су ду 26 жовтня 2011 року надійшов ад міністративний позов Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові до товариства з об меженою відповідальністю «Л аскона», в якому позивач прос ить винести рішення про стяг нення з відповідача податко вого боргу на загальну суму 102 0,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав п исьмову заяву про розгляд сп рави без його участі та про пі дтримання позовних вимог в п овному обсязі.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв' язку з нез' явленням представник ів відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгля д справи відкладався, ухвала про призначення розгляду сп рави та повістки направлялис я відповідачу за наявною у ма теріалах справи адресою.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у разі неявки у судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Ласкона» зареєстроване як юридична особа виконавчим ко мітетом Чернігівської міськ ої ради 25.03.2010 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 26.03.2010 року .

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час звернен ня до суду у відповідача наяв ний податковий борг з податк у на додану вартість в розмір і 1020,00 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14 .1 ст.14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податковог о кодексу України платник по датків зобов' язаний подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів.

На підставі до п.203.1 ст. 203 Подат кового кодексу податкова дек ларація подається за базовий звітний (податковий) період, щ о дорівнює календарному міся цю, протягом 20 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця.

У відповідності до п.120.1 ст. 120 П К України неподання або несв оєчасне подання платником по датків або іншими особами, зо бов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори по даткових декларацій (розраху нків), - тягнуть за собою накла дення штрафу в розмірі 170 грив ень, за кожне таке неподання а бо несвоєчасне подання. Ті са мі дії, вчинені платником под атків, до якого протягом року було застосовано штраф за та ке порушення, - тягнуть за собо ю накладення штрафу в розмір і 1020 гривень за кожне таке непо дання або несвоєчасне поданн я.

Судом встановлено, що пода тковий борг відповідача з по датку на додану вартість вин ик на підставі податкового п овідомлення - рішення від 01.0 7.2011 року № 0005481520, прийнятого з а результатами акта камераль ної перевірки даних, задекла рованих у податковій звітнос ті з податку на додану вартіс ть від 23.06.2011 р. №617/15-243, яким встанов лено порушення відповідачем строку подання податкової з вітності.

З матеріалів справи вбачає ться, що зазначене податкове повідомлення - рішення відпо відачем отримане 12 липня 2011 рок у.

Оскільки, у відповідності п . 58.3 ст. 58 ПК України податкове по відомлення-рішення вважаєть ся врученим відповідачу, то з гідно до п.57.3. ст. 57 Податкового к одексу України у разі визнач ення грошового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьо го Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму грошового зобов'я зання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отри мання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження ріш ення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового бор гу визначена податковим пові домленням - рішенням відпов ідачем своєчасно та в повном у обсязі не сплачена, в судово му порядку не оскаржена, тому підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 По даткового кодексу України по даткова вимога - це письмов а вимога органу державної по даткової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу відповідачу ДПІ у м. Чернігові листом з ре комендованим повідомленням була направлена податкова в имога № 1087 від 05.08.2011 р. про необхід ність сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 1020,00 грн .

Виходячи з аналізу вищенав едених норм законодавства та матеріалів справи, суд прихо дить до висновку, що узгоджен ня суми податкового зобов' я зання шляхом винесення подат кового повідомлення - рішен ня, податкової вимоги є проце дурою, яка передує стягненню податкового боргу з платник а податків. Вказана досудова процедура передбачена для д обровільного погашення плат ником податків суми податков ого боргу та виключає будь-як і негативні наслідки, що пере дбачені для останнього у зв'я зку з примусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податково го боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 П К України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав і, виходячи з м атеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ласкона» про стягнення з відповідача податкового б оргу на загальну суму 1020,00 грн. п ідлягають задоволенню повні стю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 К АС України, Чернігівський ок ружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Л аскона» (код 37022035, 14033 м. Чернігів, в ул. Червоногвардійська, 5/56) под атковий борг по податку на до дану вартість в розмірі 1020,00 гр н. на р/р 31110029700002, код 14010100, Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК Укра їни у Чернігівській області; МФО 853592 з рахунків в установах банку: р/р 2600200019954 Ф-я АТ «Укрексім банк», МФО 353649.

Постанова суду набирає зак онної сили та може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя (підпис) Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: