Постанова

від 29.11.2011 по справі 2а/2570/5795/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.11.2011 С права № 2а/2570/5795/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

29 листопада 2011 р. м. Черні гів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Ніжинської об' єднаної державної подат кової інспекції Чернігівськ ої області до Ніжинської міс ької організації Всеукраїнс ького об' єднання «Свобода» про стягнення податкового б оргу,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року Ніжинська об' є днана державна податкова інс пекція Чернігівської област і (далі - Ніжинська ОДПІ) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Ніжинської міської організації Всеукра їнського об' єднання «Свобо да» про стягнення з відповід ача податкового боргу по под атку на прибуток в розмірі 1020,0 0 грн. Свої вимоги позивач моти вує тим, що відповідно до пп. 16. 1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом, та платник податку несе в ідповідальність за правильн ість обчислення, своєчасніст ь сплати податку та дотриман ня вимог податкового законод авства. Однак відповідач нес воєчасно та не в повному обся зі вносить податки до бюджет у, внаслідок чого має податко вий борг.

Відповідно до частини 4 ста тті 1832 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд вжив всі належні заходи для п овідомлення відповідача рек омендованим листом за адресо ю, вказаною у довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, про відкриття ско роченого провадження. Відпов ідач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Ніжинська міська організа ція Всеукраїнського об' єдн ання «Свобода» (ідентифікаці йний код-36213992) зареєстрована Ви конавчим комітетом Ніжинськ ої міської ради 28.11.2008 року та вз ято на податковий облік до Ні жинської ОДПІ з 01.12.2008 року за № 74 59, що підтверджується довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 15.07.2011 рок у та довідкою про взяття на об лік платника податків від 01.12.20 08 року № 7459 (а.с. 6,8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 20.10.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн., що підтверджу ється довідкою про заборгова ність по платежах від 21.10.2011 року № 1077/19-034 (а.с. 4).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

У відповідача відсутні рах унки в банківських установах , а також платник не забезпече ний майном для погашення под аткового боргу, що підтвердж ується рішенням про результа ти засідання комісії з визна ченням сум податкового боргу , які не забезпеченні майном д ля його погашення, від 24.02.2011 рок у № 11 та службовою запискою ві д 20.10.2011 року (а.с. 5,15).

Судом встановлено, що подат ковий борг у відповідача по п одатку на прибуток в розмірі 1020,00 грн. виник на підставі пода ткового повідомлення-рішенн я:

- № 0002571530 від 23.09.2011 року на су му 1020,00 грн., яке не отримано відп овідачем з підстав «за зазна ченою адресою не проживає», п ро що свідчить відмітка на ко нверті (а.с. 9).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг по податку на прибуток у відповідача ви ник під час дії Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення п одаткового боргу вживались в ідповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону У країни № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Відповідачу направлено дв і податкові вимоги: першу под аткову вимогу № 1/53 від 22.03.2010 року , яка не отримана відповідаче м у зв' язку з відсутністю за вказаною адресою, про що свід чить відмітка на конверті, та другу податкову вимогу № 2/66 ві д 26.04.2010 року, яка не отримана від повідачем у зв' язку з відсу тністю за вказаною адресою, п ро що свідчить відмітка на ко нверті (а.с. 10,11).

Податкове повідомлення-рі шення та податкові вимоги ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Якщо у платника податків, як ому було надіслано першу под аткову вимогу, виникає новий податковий борг, то друга под аткова вимога формується на суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова в имога щодо такого нового под аткового боргу не формується та не виставляється. Тому под аткова вимога по боргу, що вин ик у 2011 році, відповідачу не фо рмувалась та не надсилалась.

Надіслані податкові вимог и в порядку, визначеному чинн им законодавством, відкликан ими не визнавались.

Ніжинською ОДПІ прийнято р ішення № 486 від 31.05.2010 року про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу (а.с. 12).

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 20.10.2011 року податковий бо рг в розмірі 1020,00 грн. відповіда чем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жод них доказів, які б спростувал и позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Ніжинської ОДПІ до Ніж инської міської організації Всеукраїнського об' єднанн я «Свобода» про стягнення по даткового боргу є обґрунтова ним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скорочен ого провадження.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Ніжинськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Чернігівс ької області до Ніжинської м іської організації Всеукраї нського об' єднання «Свобод а» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю .

Стягнути з Ніжинської місь кої організації Всеукраїнсь кого об' єднання «Свобода» (ідентифікаційний код-36213992, Чер нігівська область, м. Ніжин, ву л. Шевченка, 83, корпус 1, кв. 62):

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31115009700005, до Державного бюджет у, код 22820749, банк: УДК України в Че рнігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.