Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а/2570/5861/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.11.2011 С права № 2а/2570/5861/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

30 листопада 2011 р. м. Черні гів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у м. Черн ігові до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Барс-в ул» про стягнення податковог о боргу,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Барс-вул» (далі - ТОВ «Барс -вул») про стягнення з розраху нкових рахунків відповідача податкового боргу по податк у на додану вартість в розмір і 294561,22 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового код ексу України платники податк ів зобов' язані сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом, та платник податку не се відповідальність за прави льність обчислення, своєчасн ість сплати податку та дотри мання вимог податкового зако нодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному о бсязі вносить податки до бюд жету, внаслідок чого має пода тковий борг.

Відповідно до частини 4 ста тті 1832 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд вжив всі належні заходи для п овідомлення відповідача рек омендованим листом за адресо ю, вказаною у довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, про відкриття ско роченого провадження. Відпов ідач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у, не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів, по інформований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Барс-вул» (ідентифікац ійний код-33585876) зареєстровано в якості юридичної особи Вико навчим комітетом Чернігівсь кої міської ради 09.06.2005 року та в зято на податковий облік до Д ПІ у м. Чернігові з 22.06.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців від 31.10.2011 року т а довідкою про взяття на облі к платника податків від 22.06.2005 р оку № 13374/10/28-117 (а.с.5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 08.11.2011 року за ТОВ «Ба рс-вул» рахується податковий борг по податку на додану вар тість в розмірі 294561,22 грн., що під тверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 08.11.2011 року (а.с. 4) .

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Барс-вул» має такі розр ахункові рахунки в установах банків: № 2600600014748, філія АТ «Укрек сімбанк», МФО 353649, № 26001053107353, Київсь ке ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФ О 321842, що підтверджується служб овою запискою від 28.10.2011 року № 209 0 (а.с. 7).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові проведено камер альні перевірки податкової д екларації з ПДВ, за результат ами яких складено акти від 31.01.2 011 року № 6/15-243 та від 26.05.2011 року № 500/15-2 43 (а.с. 8,11).

За результатами перевірки винесено податкові повідомл ення-рішення:

- від 10.02.2011 року № 0000021520/0, яке не вручено відповідачу у зв' язку з відсутністю за вказан ою адресою, про що свідчить ві дмітка на конверті (а.с. 10);

- від 27.05.2011 року № 0004431520, яке н е вручено відповідачу у зв' язку з відсутністю за вказан ою адресою, про що свідчить ві дмітка на конверті (а.с. 9).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповід ача виник під час дії Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.2000 року № 2181 (далі- Закон Укра їни № 2181), тому і заходи погашен ня податкового боргу вживали сь відповідно до норм вказан ого закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону У країни № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

ТОВ «Барс-вул» направлено п ершу податкову вимогу № 1/669 від 24.06.2010 року, яка не отримана відп овідачем у зв' язку з відсут ністю за вказаною адресою, пр о що свідчить відмітка на кон верті, про що складено акт від 12.08.2010 року, та другу податкову в имогу № 2/297 від 17.09.2010 року, яка не о тримана відповідачем у зв' я зку з відсутністю за вказано ю адресою, про що свідчить від мітка на конверті, про що скла дено акт від 23.09.2010 року (а.с. 12,13,14,15).

Податкові повідомлення-рі шення та податкові вимоги ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Якщо у платника податків, як ому було надіслано першу под аткову вимогу, виникає новий податковий борг, то друга под аткова вимога формується на суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова в имога щодо такого нового под аткового боргу не формується та не виставляється. Тому под аткова вимога по боргу, що вин ик у 2011 році, відповідачу не фо рмувалась та не надсилалась.

Надіслані податкові вимог и в порядку, визначеному чинн им законодавством, відкликан ими не визнавались.

Також ДПІ у м. Чернігові бул о прийнято рішення № 216 від 23.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу (а .с. 16).

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 08.11.2011 року податковий бо рг в розмірі 294561,22 грн. відповіда чем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жод них доказів, які б спростувал и позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТО В «Барс-вул» про стягнення по даткового боргу є обґрунтова ним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скорочен ого провадження.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обме женою відповідальністю «Бар с-вул» про стягнення податко вого боргу задовольнити повн істю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Барс-ву л» (ідентифікаційний код-33585876, Ч ернігівська область, м. Черні гів, вул. 50 років СРСР, 18/81) № 2600600014748, ф ілія АТ «Укрексімбанк», МФО 35 3649, № 26001053107353, Київське ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк», МФО 321842:

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 294561(дві дев' яносто чотири тис ячі п' ятсот шістдесят одна) грн. 22 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, до Д ержавного бюджету, код 22825965, бан к: ГУДК України в Чернігівськ ій області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.