Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а/2570/5518/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.11.2011 С права № 2а/2570/5518/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

30 листопада 2011 р. м. Черні гів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м. Чернігові до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агросол» про стя гнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року Державна податк ова інспекція у м. Чернігові (д алі - ДПІ у м. Чернігові) звер нулась до суду з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агросол» (далі - ТОВ «Агро сол») та просить стягнути з ро зрахункових рахунків відпов ідача заборгованість по орен дній платі з юридичних осіб в розмірі 4366,11 грн. Свої вимоги мо тивує тим, що відповідач є пла тником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового к одексу України платники пода тків зобов' язані сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податку та до тримання вимог податкового з аконодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному об сязі сплачує податки до бюдж ету, внаслідок чого утворивс я податковий борг.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив задовольнити, пос илаючись на обставини, викла дені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений в установленому законо м порядку, причини неявки суд у не повідомив, заперечень на позов не надав.

Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу адм іністративного судочинства України у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи ни, вважається, що така повіст ка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Агросол» (ідентифікац ійний код-33336280) зареєстровано в якості юридичної особи Вико навчим комітетом Чернігівсь кої міської ради 24.02.2005 року, що п ідтверджується довідкою з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 20.10.2011 року (а.с . 6-8).

Як платник податків ТОВ «Аг росол» знаходиться на податк овому обліку в ДПІ у м. Черніг ові з 28.02.2005 року за № 7876, що підтве рджується довідкою ДПІ у м. Че рнігові від 28.02.2005 року № 4700/10/28-117 (а.с .9).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 20.10.2011 року ТОВ «Агро сол» має заборгованість по о рендній платі з юридичних ос іб в розмірі 4366,11 грн., що підтвер джується довідкою ДПІ у м. Чер нігові від 20.10.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Агросол» має такі розр ахункові рахунки в установах банків: № 2600500014421, філія АТ «Укрек сімбанк», МФО 353649, № 26002048139703, АТ «Укр Сиббанк», МФО 351005, № 26004048139701, АТ «Укр Сиббанк», МФО 351005, № 26005048139700, АТ «Укр Сиббанк», МФО 351005, № 26007001334844, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26009079901601, АТ «Сведба нк», МФО 300164, що підтверджуєтьс я службовою запискою від 18.10.2011 р оку № 2001 (а.с. 10).

Судом встановлено, що подат ковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 4366,1 1 грн. виник на підставі самост ійно поданої відповідачем де кларації № 9000129630 від 28.01.2011 року (а.с . 11-12).

Відповідно до поданої декл арації плата за місяць стано вила 1455,37 грн. Орендну плату не с плачено за липень-вересень 2011 року.

Таки чином, загальний розмі р заборгованості складає 4366,11 г рн.

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу надіслано подат кову вимогу від 05.04.2011 року № 695, як а отримана представником від повідача 19.04.2011 року, про що свід чить відмітка про вручення н а зворотньому повідомленні ( а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від повідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржена.

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 20.10.2011 року податковий бо рг в розмірі 4366,11 грн. відповіда чем не сплачено.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної по даткової інспекції у м. Черні гові до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агросо л» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до Товариства з обме женою відповідальністю «Агр осол» про стягнення податков ого боргу задовольнити повні стю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агросо л» (ідентифікаційний код-33336280, м . Чернігів, вул. Борисенка, 45) № 26 00500014421, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 353649, № 26002048139703, АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, № 26004048139701, АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, № 26005048139700, АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, № 26007001334844, АТ «ОТП Банк», МФ О 300528, № 26009079901601, АТ «Сведбанк», МФО 30 0164:

- податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розм ірі 4366 (чотири тисячі триста ші стдесят шість) грн. 11 коп. до Мі сцевого бюджету м. Чернігова , код 22825965, на р/р 33217812700002, код 13050200, банк : ГУДК України в Чернігівські й області, МФО 853592.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на апеляційне оскарження , встановленого ст. 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.