Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а/2570/6344/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.12.2011 С права № 2а/2570/6344/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Бобровиц ькому районі Чернігівської о бласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інфо рм-Інжиніринг-Нафтопродукт» про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 Державна податкова і нспекція у Бобровицькому рай оні Чернігівської області (д алі - ДПІ у Бобровицькому ра йоні) звернулась до суду з адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інформ-Інжиніринг -Нафтопродукт» (далі - відпові дач) про стягнення податково го боргу по земельному подат ку з юридичних осіб та орендн ій платі за землю в сумі 5 797,50 гр н., мотивуючи тим, що відповіда ч є платником податків і зобо в'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законодавством терміни. О днак всупереч вимог Закону У країни від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (да лі - Закон № 2181) відповідач має заборгованість по земельном у податку з юридичних осіб та орендній платі за землю на за гальну суму 5 797,50 грн., яка в добр овільному порядку не сплачен а, що є підставою для стягненн я в судовому порядку.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м, надіслав на адресу суду кло потання, в якому позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і та просить розглянути спра ву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про день та час ро згляду справи повідомлявся у встановленому порядку, прич ини неявки суду не повідомив .

Судове засідання здійснюв алось в порядку передбаченом у ст. 41 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 16.07.2001 зареєстрований Б обровицькою районною держав ною адміністрацією Чернігів ської області та взятий на об лік в ДПІ у Бобровицькому рай оні як платник податків з 01.08.2001, що підтверджується копією в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців та ко пією довідки про взяття на об лік платника податків від 22.02.20 11 № 1228/28-026.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

В даному спорі суд враховує ст. 2 Закону України від 03.07.1992 № 2 535-ХІІ «Про плату за землю», яка передбачає, що використання землі в Україні є платним. Пла та за землю справляється у ви гляді земельного податку або орендної плати, що визначаєт ься залежно від грошової оці нки земель та площі земельно ї ділянки, що використовуєть ся.

Крім того ст. 17 Закону Україн и від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю» встановлено, що подат кове зобов'язання по земельн ому податку, а також по орендн ій платі за землі державної т а комунальної власності, виз начене у податковій декларац ії на поточний рік, сплачуєть ся рівними частками власника ми та землекористувачами зем ельних ділянок за місцезнахо дженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний ) період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Земельний податок, а також о рендна плата за земельні діл янки державної і комунальної власності громадянами сплач ується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада кожного року.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг земельного податку з юр идичних осіб в сумі 66,40 грн. вин ик в зв' язку з несплатою від повідачем податкового зобов ' язання, самостійно визначе ного в поданій податковій де кларації № 510 від 31.01.2011.

Також, відповідач має подат ковий борг по орендній платі за землю в розмірі 5 731,10 грн., яки й виник в зв' язку з несплато ю останнім податкового зобов ' язання, самостійно визначе ного в поданій податковій де кларації № 300 від 31.01.2011.

Таким чином, станом на момен т звернення до суду загальна сума заборгованості відпові дача складає 5 797,50 грн.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 № 2577-УІ (далі - ПК України) платник податк ів зобов' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим к одексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України п латник податків зобов' язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації.

Відповідно до вимоги ст. 59 ПК України та ст. 6 Закону № 2181 на а дресу відповідача направлен а перша податкова вимога від 08.02.2007 № 1/24 та друга податкова вим ога від 15.03.2007 № 2/58, які відповідач ем отримані (14.02.2007 та 20.03.2007 відпові дно), однак борг не сплачений.

Крім того, необхідно врахув ати, що 19.04.2007 начальником ДПІ у Б обровицькому районі прийнят о рішення № 5/24-023 про стягнення к оштів та продаж інших активі в платника податків в рахуно к погашення його податкового боргу. Однак, передбачені чин ним законодавством заходи не привели до погашення податк ового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податков ого кодексу України, контрол ь за правильністю нарахуванн я, повнотою і своєчасністю сп лати податків і зборів покла дено на органи державної под аткової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», норм Закону № 2181 та ПК України позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін форм-Інжиніринг-Нафтопродук т» (код 31374895) податковий борг в р озмірі 5 797 грн. 50 коп., а саме:

66 (шістдесят шість) грн. 40 коп. земельного податку з юридичн их осіб та перерахувати до Мі сцевого бюджету (Бобровицька міська рада), код одержувача 2 1401915, ГДКУ в Чернігівській обла сті, МФО 853592, р/р 33211811700032;

5 731 (п' ять тисяч сімсот трид цять одна) грн. 10 коп. орендної п лати за землю та перерахуват и до Місцевого бюджету (Бобро вицька міська рада), код одерж увача 21401915, ГДКУ в Чернігівські й області, МФО 853592, р/р 33210812700032,

з рахунків в установах банк у:

р/р 26001490718001 в ПАТ «Асвіо Банк», М ФО 353489;

р/р 26003011295001 в ПАТ «Укрінбанк», МФ О 300142.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 167, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 27.12.2011 не на брала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >