Постанова

від 16.11.2011 по справі 2а-14127/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2011 року < Ч ас проголошення > № 2а-14127/11 /2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і:

головуючого судді Аблова Є .В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Андрієнко П.В.

представника відповідача - Перепелюк О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сирена Трейд»до Де ржавної податкової інспекці ї у Подільському районі м. Киє ва про визнання дій протипра вними та зобов' язання вчини ти дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом до Державної податкової інспек ції у Подільському районі м. К иєва про визнання дій щодо не прийняття податкової звітно сті з ПДВ ТОВ «Сирена Трейд»т а/або невизнання її як податк ової звітності за період лип ень - грудень 2010 року, січень - ли пень 2011 року протиправними; ви знання податкову звітність з ПДВ ТОВ «Сирена Трейд»за пер іод липень - грудень 2010 року, сі чень - липень 2011 року прийнятою 09 серпня 2011 року; визнання пода ткових декларацій з ПДВ ТОВ « Сирена Трейд»за період липен ь - грудень 2010 року, січень - липе нь 2011 року податковою звітніс тю.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що дії пос адових осіб Відповідача є та кими, що порушують конституц ійні права Позивача, містять ознаки перевищення вказаним и посадовими особами своїх с лужбових повноважень, тому п ідлягають визнанню незаконн ими, а податкова звітність з ПДВ за період липень-грудень 2010 року, січень-липень 2011 року п ідлягає визнанню прийнятою.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав повністю.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав повн істю з підстав, викладених у з апереченні на позов, просив с уд в задоволенні позовних ви мог відмовити в повному обся зі.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні подані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно і повно з' яс увавши фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, врахувавши норми закону, як і діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами , суд вважає встановленими на ступні обставини та відповід ні їм правовідносини.

ТОВ «Сирена Трейд»відпові дно до свідоцтва про державн у реєстрацію № 1 071 102 0000 004714 від 20.01.2006 р. (серія А00 № 1044573) виданого Поділ ьською районною у місті Києв і державною адміністрацією є юридичною особою (ідентиф ікаційний код за ЄДРПОУ 33941752).

ТОВ «Сирена Трейд»зареєст роване платником податку на додану вартість у ДПІ у Поділ ьському районі м. Києва 08.02.2006р., номер свідоцтва платника по датку 38307657.

06.08.2011р. Позивачем до ДПІ у Под ільському районі м. Києва бул и подані податкові деклараці ї з ПДВ за період липень - груд ень 2010 року та січень-липень 2011 р оку шляхом надіслання їх Від повідачу засобами поштового зв'язку.

Вказану податкову звітніс ть Відповідач отримав 09.08.2011р., п ро що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення п оштового відправлення.

Як стверджує Позивач, він д ізнався від своїх контрагент ів про те, що вказана податков а звітність не була прийнята /не визнана Відповідачем як п одаткова звітність, у зв'язку з чим контрагентам Позивача зменшено суми податкового к редиту, збільшено податкові зобов'язання з ПДВ та нарахов ано штрафні санкції.

Жодної відповіді про непри йняття вказаних податкових д екларацій та/або невизнання їх податковою звітністю Пози вач не отримував.

Відповідач стверджує, що по дані ТОВ «Сирена Трейд»подат кові декларації з ПДВ за пері од липень-грудень 2010р. та січен ь-липень 2011р., що надійшли 09.08.2011р. б ули прийняті та зареєстрован і, що підтверджується сл ужбовою розпискою начальник а відділу захисту та ведення податкової звітності ДПІ у П одільському районі м. Києва в ід 07.11.2011р. № 548/28-3.

Даючи правову оцінку право відносинам що виникли, суд вв ажає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.48.1 ст. 48 Податк ового кодексу України, подат кова декларація складається за формою, затвердженою в пор ядку, визначеному положенням и пункту 46.5 статті 46 цього Коде ксу та чинному на час її подан ня. Форма податкової деклара ції повинна містити необхідн і обов'язкові реквізити і від повідати нормам та змісту ві дповідних податку та збору.

Відповідно до п.48.2. ст. 48 Подат кового кодексу України, обов 'язкові реквізити - це інформа ція, яку повинна містити форм а податкової декларації та з а відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодек сом статус із настанням пере дбачених законом юридичних н аслідків.

Пунктами 49.1, 49.2 ст. 49 Податковог о кодексу України передбачен о, що податкова декларація по дається за звітний період в у становлені цим Кодексом стро ки органу державної податков ої служби, в якому перебуває н а обліку платник податків. Пл атник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим К одексом звітний період подав ати податкові декларації щод о кожного окремого податку, п латником якого він є, відпові дно до цього Кодексу незалеж но від того, чи провадив такий платник податку господарськ у діяльність у звітному пері оді.

Відповідно до п. 49.8. ст. 49 Подат кового кодексу України, прий няття податкової декларації є обов'язком органу державно ї податкової служби. Під час п рийняття податкової деклара ції уповноважена посадова ос оба органу державної податко вої служби, в якому перебуває на обліку платник податків, з обов'язана перевірити наявні сть та достовірність заповне ння всіх обов'язкових реквіз итів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. І нші показники, зазначені в по датковій декларації платник а податків, до її прийняття пе ревірці не підлягають.

Згідно п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу України, за умови до тримання платником податків вимог цієї статті посадова о соба органу державної податк ової служби, в якому перебува є на обліку платник податків , зобов'язана зареєструвати п одаткову декларацію платник а датою її фактичного отрима ння органом державної податк ової служби.

За умови дотримання вимог, в становлених статтями 48 і 49 цьо го Кодексу податкова деклара ція, надана платником, також в важається прийнятою: за наяв ності на всіх аркушах, з яких с кладається податкова деклар ація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітк и (штампу) органу державної по даткової служби, яким отрима на податкова декларація, із з азначенням дати її отримання , або квитанції про отримання податкової декларації у раз і її подання засобами електр онного зв'язку, або поштового повідомлення з відміткою пр о вручення органу державної податкової служби, у разі над силання податкової декларац ії поштою; у разі, якщо орган д ержавної податкової служби і з дотриманням вимог пункту 49.1 1 цієї статті не надає платник у податків повідомлення про відмову у прийнятті податков ої декларації або у випадках , визначених цим пунктом, не на дсилає його платнику податкі в у встановлений цією статте ю строк.

Пунктом 49.10. ст. 49 Податкового кодексу України передбачено , що відмова посадової особи о ргану державної податкової с лужби прийняти податкову дек ларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у то му числі висунення будь-яких не визначених цією статтею п ередумов щодо такого прийнят тя (включаючи зміну показник ів такої податкової декларац ії, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетни х відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов 'язань тощо) забороняється.

Відповідно до п. 49.11. ст. 49 Подат кового кодексу України, у раз і подання платником податків до органу державної податко вої служби податкової деклар ації, заповненої з порушення м вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 4 8 цього Кодексу, такий орган де ржавної податкової служби зо бов'язаний надати такому пла тнику податків письмове пові домлення про відмову у прийн ятті його податкової деклара ції із зазначенням причин та кої відмови: у разі отримання такої податкової декларації , надісланої поштою або засоб ами електронного зв'язку, - про тягом п'яти робочих днів з дня її отримання; у разі отриманн я такої податкової деклараці ї особисто від платника пода тку або його представника - пр отягом трьох робочих днів з д ня її отримання.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, подані ТОВ «Сирена

Трейд» податкові декларації з ПДВ з а період липень-грудень 2010р. та січень-липень 2011р., що надійшли 09.08.2011р. були прийняті та зареєс тровані ДПІ у Подільському р айоні м. Києва, а отже вони вва жаються поданими.

Тому, враховуючи вищевикла дене, суд вважає, що ДПІ у Поді льському районі м. Києва діял а на підставі, у межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу. В адміністративн их справах про протиправніст ь рішень, дій чи бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень обов' язок щодо доказува ння правомірності свого ріше ння, дії чи бездіяльності пок ладається на відповідача, як що він заперечує проти адмін істративного позову.

В даному випадку відповіда чем доведено правомірність своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о необґрунтованість позовни х вимог позивача та відсутні сть підстав для їх задоволен ня.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Укра їни суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних ви мог відмовити повністю.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в Окружний адмі ністративний суд міста Києва апеляційної скарги на поста нову протягом десяти днів з д ня отримання копії рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає до Київського апе ляційного адміністративног о суду.

Якщо апеляційна скарга не б ула подана у строк, встановле ний ст. 186 КАС України, постанов а набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Суддя Аблов Є.В .